Политолог Валерий Расторгуев о судебном преследовании депутата Тульской городской Думы Владимира Тимакова …
Для начала предлагаю абстрагироваться от конкретного случая, от той действительно драматической ситуации, которая сложилась в Тульской губернии, где ведется судебное преследование депутата Тульской городской Думы Владимира Тимакова, бывшего руководителя регионального отделения партии «Родина». Депутат обидел самого губернатора, возложив на него ответственность за рост коррупции во вверенной тому территории. Дело обычное: чиновника обидели, и он не прочь получить сразу три удовольствия — и немалые деньги взять с обидчика (так сказать, за моральный вред), и самого зарвавшегося гражданина в тюрьму посадить, чтобы другим не повадно было. А еще удовольствие — себя пропиарить: не спит губернатор, защищает тружеников власти, а значит и саму Власть. И ведь посадит, если не остановить. Кстати, если посадит, то можно будет с полным основанием говорить, что с коррупцией у туляков все в порядке, все схвачено.
Сразу скажу, я допускаю, что тульский губернатор — исключение из правил, что он самый человечный человек, отец родной для своих подопечных. Мешает поверить одно — ничем не прикрытая мстительность. Охотно верю, что именно этот губернатор чужого не берет, живет только на зарплату (!), а с коррупцией в государстве борется, не взирая на риск для жизни, а также на чины и звания коррупционеров на федеральном уровне, стоит, так сказать, в первых рядах антикоррупционной кампании. Правда, делает он это, как и все прочие губернаторы, молча, неслышно, незримо. А чтобы не догадались о его тайной миссии, ездит не на велосипеде, стараясь ничем не выделиться из общей элитарной массы: увидят коррупционеры чужака, живущего по средствам, со света сживут. Кто же тогда с коррупцией бороться будет?
При этом не он один, а все те, кто «стоят в первых рядах», исходят, видимо, из того, что рыба гниет с хвоста, а коррупция идет снизу — от управдомов и дворников. Высшие чины такой заразе не подвержены, как в Китае, где на самом деле коррупции тем меньше, чем выше этаж власти. Причина китайского чуда проста: мелкую сошку там просто сажают нещадно, а крупных руководителей — публично казнят, не раздумывая, сразу после скорого суда. В России такого нет и не предвидится. И не потому только, что смертная казнь отменена. Напротив, сама казнь отменена по той причине, что коррупция признана закономерной, а значит, почти узаконенной. Не от воров в законе, а от первых лиц мы слышим слова оправдания коррупции: это и постоянные ссылки на «переходный период к демократии», и, конечно, указания на «вековые традиции России», где якобы всегда так было — чиновники крали, а губернии раздавались на кормление.
Вероятно, по этой причине Президент России прямо говорит, что высшие должности в государстве продаются, из чего следует одно — высшие чиновники продажны. Неясно одно — почему сказавшего такое до сих пор не затаскали по судам? Но у высших должностных лиц по этому случаю, видимо, другая точка зрения: сказано если и верно, то не про них сказано. Они святее папы Римского. Кстати, на днях можно будет отмечать вторую годовщину с того дня, когда Президент произнес эти грозные слова, пообещав взять процесс наказания коррупционеров и замены кадров на чистоплотные под личный контроль… Тогда многие политологи рассуждали, с кого начнутся репрессии, с какого региона, с какого слоя, с каких персон. А ни с каких! Президент, видимо, просто констатировал факт, напомнил.
Но вопрос не о том, есть ли коррупция в России. Если бы наказывали тех, кто это утверждает, то пересажать бы пришлось всех — начиная с руководства. И не в том вопрос, есть ли коррупция в Тульской губернии. Кто бы сомневался, что ее именно там и нет. Вопрос в другом: можно ли судить человека, гражданина за то, что он усмотрел в поведении того или иного руководителя высшего ранга коррупционные проявления?
Можно, конечно. Но при этом следует помнить главное: такой суд, а точнее судилище — не что иное, как разгул коррупции. И это не мое личное мнение, а принципиальная установка организации, которая для нашей власти является едва ли не оракулом. Речь идет о Всемирном банке, давшем четкое определение трем основным источникам коррупции, начиная с «искаженной политической среды, что создает возможность для чиновников манипулировать законами в своих целях». Сказано как будто прямо о нашем случае, где чиновники, обвиненные в коррупции, вместо оправдания перед гражданами и диалога используют судебное преследование обидчиков, выбирая тех, кто послабее. Кто же «слабее»? Те, кто не откупятся, поскольку чистоплотны или не имеют достаточных для этого средств (прейскуранты известны), не смогут воспользоваться коррупционными связями с центром, поскольку у них таких связей нет. Второй источник коррупции, по определению Всемирного банка — «слабая юридическая система, которая не содержит действительной угрозы наказания коррупционерам». Говорить о слабостях нашей юридической системы можно до бесконечности, начиная с того, что, по словам Д.А. Медведева, до недавнего времени у нас не было даже определения коррупции… Надо ли объяснять, почему не было? Вероятно, в Туле система чем-то отличается от российской. А третий источник, если верить Всемирному банку, — «плохое управление государственными службами». Разумеется, Тульской губернии замечаний к губернатору по этой части быть не может.
Ну, а теперь, по сути вопроса: имеем ли мы право вообще использовать слово «коррупция», оценивая деятельность коррумпированных органов власти и тех, кто отвечает за все патологии этой власти? Или мы должны заткнуть рот, зная, что за подобные суждения накажут показательно — и разорят, и опозорят, и посадят? Уверен, что имеем полное право по одной той причине, что смысл слова «коррупция» с древних времен остался неизменным — это не что иное, как порча нравов. Если быть более точным, то прямой перевод с латинского — ухудшение, порча, разложение. То есть все то, что мы наблюдаем ежечасно. Порча нравов многолика — она проявляется и в использовании служебных полномочий для обогащения или для расправы с обидчиками, и в давлении на судебную власть или независимые СМИ, и во многом другом. К коррупции, т.е. порче нравов, относятся, кстати, не только те деяния, которые преследуются по закону — взяточничество, поборы на нижних этажах власти и превращение большой политики в большой бизнес или прямое срастание власти с криминалом на ее высших ступенях. Мы уже не раз говорили, что откровенной коррупцией следует считать, к примеру, не запрещенное в современной России лоббирование законодательного процесса на федеральном и региональном уровне, и поддержку той или иной персоны со стороны правящей группы или партии за лояльность к ее деятельности и финансовую поддержку. Список можно продолжать до бесконечности. Неужели всего этого нет только в Тульской губернии?
За что же так обижаться, за что судить человека — за правду, за констатацию очевидных пороков, которые не подлежат наказанию только потому, что сама коррупция пишет законы в России? Да и как можно судить тех, кто дает негативную оценку поведению, которое не только не наказуемо, но зачастую даже приветствуется, поддерживается тем или иным сообществом? Существует множество так называемых национальных или региональных особенностей и обычаев, в соответствии с которыми официально наказуемое зло считается наперекор действующему законодательству благом и добродетелью (например, многоженство или кровная месть). Напомню, что на днях лидер одной республики в беседе с одним премьером серьезно обсуждали целесообразность повышения выкупа за невесту, хотя эта этнокультурная разновидность неписанного права (обычая) до сих пор конфликтует с законом… Возникает вопрос: а не осудить ли на всякий случай тех, кто выразит непонимание местных обычаев, пред которыми закон стыдливо опускает глаза? Закон для всех, но не про всех.
В заключение следует отметить, что политикам и судьям не противопоказаны хотя бы минимальная образованность и эрудированность. Дело в том, в разных науках слово «коррупция» становится термином, который привязан к той или иной теории. И человек, говоря о коррупции и ее носителях, вправе использовать любое научное определение, имея в виду не моральные даже пороки власть предержащих (что ненаказуемо), а некоторые неприятные особенности их поведения. К примеру, в психологии существует учение о коррупции как об обмане «умственного зрения», т.е. о самообмане. Всемирно известный мыслитель Р. Дж. Коллингвуд посвятил этому учению целые труды. В книге «Принципы искусства» он называет коррупцией биполярность сознания: «Я называю это «коррупцией» сознания, так как сознание в таких случаях позволяет себя подкупить, извращает свою функцию, обращаясь от трудной и опасной задачи к чему-то более простому». Если воспользоваться такой трактовкой, то придется признать: наши политики — почти все! — страдают такой биполярностью, т.е. боятся видеть горькую правду и называть вещи своими именами, превращая сложнейшее из искусств — политику — в примитивную работу по выколачиванию коротких денег и достижению краткосрочных эффектов. Если судебные власти следуют по той же дорожке упрощенчества — то это и есть, по терминологии Коллингвауда, коррупция.
Но все, что мы разложили по полочкам, доказав, как дважды два, что люди имеют право называть коррупцию коррупцией, стоит мало. Как говорил язвительный Станислав Ежи Лец, люди путают законы с правами. В нашем обществе право чаще всего на стороне сильного, а сила — у того, кто соединяет деньги и власть, т.е. у коррупционера. Так что же делать? Не оставлять в беде тех, кого неправедно судят, осуждать тех, кто творит неправо, прикрываясь правом. И не молчать.
Валерий Расторгуев, политолог, доктор философских наук, профессор МГУ, специально для «Русской народной линии»
Коррупция — порча нравов! Даёшь методы китайского правосудия применительно к Туле!
Замечательная статья. Давайте не будем молчать.Давайте поможем Тимакову.
Надеюсь что уважаемый доктор поможет излечить эту заразу у кой-кого из главных ее вирусоносителей.
Подмена понятий — обычний приём дипломированных болтунов, сочиняющих свои пасквили за деньги…:)
Лучше бы деньги, потраченные на заказные статьи, отдал губернатору
А вы тут выслуживаетесь именно из принципа,это уже все поняли.
Здесь народу не так много:)
Вставил в поисковик на Яндексе "преследование депутата Тульской городской Думы Владимира Тимакова". Жму на поиск!
Ссылок по теме — ноль целых, хрен десятых…) Не верите — попробуйте сами!
НЕТ ТАКОЙ ТЕМЫ В ИНТЕРНЕТЕ…:)
Поясните, пжста, где тут подмена понятий? Чьих? Ваших личных, воровских, чиновничьих, коррупционерских или что?
Мы диалектику учили не по ГОголю:)
Ясно. Нет ответа — тоже ответ. Продолжайте учить.
А вы её вообще учили? Или ваша диалектика вам по дутке?
Так на вопрос ответьте, пжста, если сможете.
Мое образование, пол и т.п. поищите на сайте знакомств.
3-й механик сп…здимши! а что гугла есть даже не знает? попробуйте-с там …балом и другими местами пощелкать, провокатор-с наш пряничный, новоявленный.
Не верите — попробуйте сами!
Буугого "Щелкать ипалом в гугле"(С) — это по-нашему ага.Притом что "Кругом пипец"(тоже С)
поймите же наконец: после всего дудке просто некуда деваться — если хоть какой-нибудь суд откажет ему в удовлетворении иска, то получается, что сказанное тимаковым — не клевета, т.е. "дудка коррупционер на пятерочку". так что дудка пойдет до конца с примененем всех сил административной машины. толко загнал он себя в эту ситуацию сам. ну доказал же уже в гражданском суде, что его честь и достоинство стоят миллион, что еще надо? нет, потребовался еще и уголовный иск по клевете. при том, что после всех этих комментов и широко разошедшейся информации, какой бы вердикт суд не вынес, никто не поверит в отсутствие коррупции в админситрации тульской области и в то, что во главе этой криминальной пирамиды стоит губернатор, который, кстати, отечает за все творящееся в области
ага, а в ставленниках — закадычный, чисто деловой и стерильный как укол жутко эффективный менеджер из монте-карло.
Абуссалом с балдом, брат мой О.Х. Уевающий
Вы посмотрите,наша область благодаря заботе первого лица о белизне своей репутации,приобретает всероссийскую известность.Люди из разных мест — от Камчатки до Калининграда ставят свои подписи в поддержку Тимакова. Узнавая при этом,как у детей отбирается мебель и книги,а у их родителей иконы.То,на что у нормального человека просто не поднимется рука. И всё это под речи о праве "закона". Жаль,что теперь для многих в России Тулу будут ассоциировать именно с таким беспределом.
не расстраивайтесь так сильно. тула и дудка — разные вещи.
Если этот эпизод выйдет на всероссийский уровень,ВДД отступать будет уже поздно.До конца срока может и отсидит,а вот насчет дальнейшей карьеры большие сомнения.Номенклатура не прощает катализаторов народного недовольства.Придется пчеловодством заниматься.
Слёт тульских сказочников от политики окончен?:)
А где Вы политику усмотрели?Это обычная "стрелка"Тимакову,живем-то давно "по понятиям",мол "за базар ответишь".Б.Ельцин,например,никого не преследовал,хотя его только ленивый не щипал в прессе.А теперь масштаб другой:мелкая шпана кругом,им законы нужны только если на нарах сами окажутся.
Мое почтенье уважаемый) Долго сомневалась кто Вы,и вот наконец догадалась)Ну неужто заняцо больше нечем как на ПРяниках весь день сидеть?Лучшеб подписи за Тимакова помогли собрать)
Мы вас поздравляем и завидуем вашей прозорливости!:)
Подписи собирать не будем… Другое дело — удочерить!:)
Вся область давно "уДОчерила" вашего шефа,с наших доходов и налогов живет безбедно.
Статья хорошая. А нельзя автора пригласить приехать на судебное заседание? И может,этот текст можно использовать в суде для защиты? Это возможно?
Можно! Но, это будет стоить уже гораздо дороже…:)
Ну воще, тула и дудка — разные вещи! Глава семьи и его семья — разные вещи?Так что ли понимать О.Х.Уевающий?
В свое время на выборах в обласную думу, и муниципальных выборах господин Тимаков поливал грязью В свой газете Засечный рубеж честных людей, что бы их человек прошел.Мы не стали подавать на него в суд, пожалели, да и суд бы не выйграли, потому что он тогда был не прикасаемый. А сейчас попал под пресс. Я не защищаю губернатора, да есть промахи, но очень понимаю его состояние. Я думаю бог все рассудит.
тула — город, дудка — музыкальный инструмент. Так что понимайте как сможете. За других туляков не отвечу, а вот у меня и семья другая, и глава ее, и папа с мамой не дудки.
а где в туле водятся политологи? чем конкретно они заняты и на что живут?
Нельзя ли поконкретнее,кого поливали грязью. Кто в результате прошёл.Партия ваша какая? А то сплетня получается в духе вашего персонажа.
"третий" рабочую смену закончил, а сдать, по-видимому, некому. "первого", "второго" и последующие номерки Штаты наверное еще пока России не выдали 🙂 А без него даже скучновато. Чтоб завтра утром был на работе, как штык на арторудии! Иначе — прогул.
Судя по его графику,встаёт он рано,иногда и совсем не ложится. На работе иногда задерживается,как сегодня,например. Но потом пока доберется до Околорублёвки,(пробки,то-сё),за компьетором мы его "увидим" часа через два. Может,он вообще сегодня норму перевыполнил,тогда — в отгуле. И правда,он тут движение в три полосы создавал,работоспособный наш.
Да уж! Гонщик на Клаве — уй догонишь! Не любит этот, вроде бы технарь, но почему-то с подозрительными юридическими наклонностями (корявый изворот по поводу "клеветы" Вольфыча) и методикой ухода от прямых вопросов в молчание или, что только здесь позволяется, во флудистику. А может он таки натренировался в этой "Чужой игре" и на съемки "Своей игры" укатил, суперстар?
Не переживай, брат.Клиент на самом деле намного примитивнее чем кажется.В итоге в соседне ветке после долгой мастурбации скоропостижно произвел дефекацию (обосрался)
Не любит этот, вроде бы технарь, отвечать. Только выспрашивать. А это свойственно не всем смертным, а только отдельным категориям, как правило носящих погоны или сидящих на определенных должностях.
Запашок от него я давненько почувствовал. Будет так себя вести и дальше, стул его вскоре участится и будет все жиже и жиже. Далее — только пук-пук. Тексты закончатся, а запаса своих слов не хватит.
Не угомонится полюбому.Почистит перышки и вылезет.
Соскучились без меня, ребятишки? Не бздите! Куда я без вас, упырей пряничных, денусь — рад бы в Рай , да грехи тяжкие не пускают…:)
Вашу дружескую критику я не понимаю…Кто-то из нас разве обещал отвечать на чужие вопросы? Здесь все только любят срашивать, наверное — шпиЁны…:)
Гостю отвечу за Пашу Морозова. В момент активизации предвыборных кампаний в Туле объявлялась одна гнуснейшая газетёнка -"Засечный рубеж", в простонародье -"ЗасРУ", отличался он откровенно грязными технологиями, за что и был так прозван туляками…:) Гл. редактора я запамятовал, кажись В. Тимаков?
Не, не угомонится LOL
Да, я сегодня в ночную…
Двойная ставка, не смог отказаться!:)
Двойная "ставка" или "вставка" — ты с клавой иной раз не дружен,потому и переспрашиваю…
Я точно знаю, закона в Тульской обл. нет. Куда не обратись по беспределу в районе. Обращались к дудке. Совершенно никаких телодвижений с его стороны.Беспредел продолжается уже много много лет.Остались у нас права — которые медленно переходят в обязанности. Непонятно почему губернатор не реогирует на мольбы о помощи ведь с его молчаливого согласия нас хотят певратить в быдло.
что с молчаливого
ты с клавой иной раз не дружен
——-
Есть такая шняга за ним, когда он ставит знак ":)" Это типа как скетч по долбоящику — подсказывает, где поржать. Ну,а то что в ночную — так ить работа дураков любит © Да, чуть не забыл — "крепка шалава"©,даже более чем…
Что же тут непонятного.С молчаливого согласия. т.е. губер знает что происходит и молчит,а надо действовать.
Вот вы уже и за Павлика подрабатываете.А Павлик -то промолчал. Брякнул,пукнул… и смылся. Так как конкретики нет. Да и вы тоже за него — бездоказательно. И газета "ЗР" выпускаетсяне только во время выборов,а постоянно уже много лет. И на неё люди подписываются,читают. И что интересно,даже во время предвыборной агитации,когда её спецвыпуск по ящикам раскладывали,на полу под ногами нигде не видели,потому что люди читали с интересом. А вот что у распостранителей старались единороссы её выкупить за деньги,тоже показательно. А на газету ТИ уже сейчас из бюджета затрачена значительная сумма,а толк-её кто читает?
"молчание — знак согласия"