Осенью прошлого года на телеканале НТВ появился выпуск программы «Борьба за собственность».
Журналисты федерального канала устами пенсионерки из поселка Мысхако под Новороссийском и ее детей обвинили председателя Тульского областного суда Игоря Пыленко. Якобы он устроил настоящие гонения на семейство, используя служебное положение, и нарушил природоохранное законодательство, когда строил дом на берегу Черного моря.
Сейчас остаётся только гадать, на что был расчет: дискредитировать нынешнего руководителя Пыленко или что-то ещё.
Однако делу был дан ход, а специальная комиссия Высшей квалификационной коллегии судей РФ ни одно из обвинений подтвердить не смогла. Пенсионерка проигнорировала приглашение на заседание комиссии Высшей квалификационной коллегии судей, члены которой специально приехали в Новороссийск. Отказались инициаторы конфликта и от общения с кадастровым инженером и другими специалистами.
А кроме этого комиссия установила, что не было ни самовольного захвата земли, ни скупки земельных участков, ни строительства коттеджа многомиллионной стоимости, ни, тем более, угроз в адрес хозяйки соседнего землевладения. Вся оскорбительнейшая информация, выданная в эфир цетрального телеканала, оказалась не более, чем мыльным пузырем. Игорю Пыленко даже не на кого подать в суд: программа «Борьба за собственность»… просто закрылась!
Кто бы мог подумать…:)
Не верю
Как говорится Нэт передачи, нэт проблемы.
Ложки то нашлись, но осадок то остался.
"…Пенсионерка проигнорировала приглашение на заседание комиссии Высшей квалификационной коллегии судей, члены которой специально приехали в Новороссийск…"
Некогда мне! Я землянку в лесу углубляю…
Немая сцена. Как в конце "Ревизора".
Смешно,господа!!!!))))
Я волнуюсь за здоровье пенсионерки! Сейчас с ней все нормально? А то, неровен ча
Пятница, 12:08 — 11 дек 09
гость — «Сара Михельсон» пишет:
ВККС РФ рассмотрев материалы статьи "Пороки тульского правосудия или всей судебной системы?" в ИП "Тульские Пряники" и комментарии к ней со стороны возбужденных жителей города Тула, сотрудников судов прочих чуваков и чувих
установила:
Невиновный, апороченный, аболганный и аклеветанный гражданин П. обратился в ВККС РФ с просьбой провести проверку по фактам, распространенных телекомпанией Н в прямом эфире ___ 2009 года.
Заявитель указал, что в данной программе узница лагерей и ее дочь обвинили его в нарушении норм судейской этики, устроенных гонениях, притеснениях и ущемлениях, по причине которых малолетняя узница была вынуждена скрываться от справедливого и беспощадного правосудия в глухом лесу, а ее дочь из-за его якобы незаконных действий потеряла сексуальную ориентацию, а также ориентацию в пространстве, времени и по кругу лиц, отчего была уволена из органов прокуратуры как чуждый и вредоносный элемент.
Заслушав гражданина П., осмотрев истерзанное дикими животными тело малолетней узницы, проведя выемку во влагалище дочери пострадавшей, коллегия была весьма удивлена и объявила перерыв на 30 минут для принятия на грудь.
Выездное заседание продолжилось по предложению слушателей в хранилище шампанских вин города ____ Осмотрев вещественные доказательства – хранилище шампанских вин и его содержимое, сняв пробы, проведя дегустационные исследования, обозрев содержимое сайта и бредни его посетителей, допросив с пристрастием очевидицу содеянного Михельсон Сару Абрамовну комиссия, охренев от увиденного и услышанного находит заявление гражданина П подлежащим удовлетворению и не находит в его действиях нарушений норм ____, так как П действовал в пределах предоставленных полномочий, участия в истязании и надругательствах над малолетней узницей не принимал. Малолетняя узница самостоятельно выбралась из дома с исподнем и движимая дикими инстинктами присоединилась к стаей одичавших животных, с которыми проживала в лесном массиве.
Комиссия также отмечает и принимает во внимание, что сам П был подвергнут нападению со стороны анонимной сотрудницы телекомпании, в ходе которого она преграждала ему дорогу, пыталась схватить за брюки, а также склоняла П взять в рот ее микрофон. Данные действия комиссия квалифицирует как попытку воспрепятствования законной деятельности П. Исходя из изложенного ВККС РФ постановила:
Признать отсутствие в действиях П нарушений норм_____
Малолетнюю узницу до вступления постановления в силу передать на ответственное хранение психиатрам Краснодарской психиатрической больницы для круглосуточного наблюдения.
Вещественные доказательства: содержимое хранилища- хранить при деле бессрочно, иные (микрофон, следы слюны, спермы, крови, мочи и кала, собранные во время осмотра форума) – уничтожить.
Верю
А судьи, тьфу, состав комиссии кто?
Хотелось бы узнать (прочитать) мнения противников председателя ТОС: Новороссийца, Доктора, ВСЕХ О(о)чевидцев, Россиянина, Туляка, Юнната, Пухлого Майкла и др. заинтересованных лиц…:)
Мнение Мамая я знаю!
А на канал НТВ подать нельзя?
Небедный канал, есть что с него взять.
Хоть что-то правдой было? Домик у моря чей? Мама там на фото чья была? Не может быть,чтобы вранье столько времени суще ствовало и только сейчас обнаружилось.Как всегда,скорее всего 50 на 50.
Нет. Нельзя подать иск ни к НТВ, ни к Владимиру Кулистикову, ни к Татьяне Митковой, ни к А.С.Попову — изобретателю радио…
Можно ТОЛЬКО к ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ (передача "Борьба за собственность" — не выходит) и АВТОРУ (Андрей Раднов — наверное скрывается)…
Всё — ложь. Ни слова ПРАВДЫ…:)
Вся правда у Сары Михельсон! Она дама сурьёзная, болтать по-пусту не будет…:)
Что, "Пряникам" больше нечего публиковать, кроме перепечаток из "АиФ"? Иссяк запас материалов, что ли?
Если бы дело расследовала НЕЗАВИСИМАЯ организация, тогда другое дело. А то специальная комиссия Высшей квалификационной коллегии судей РФ!!! :-)))))) Это одно и то же, что, например, доверить судить дело главаря преступной группировки присяжным заседателям, отобранным из членов этой же группировки! 🙂
Всем даем право высказаться. Пишите, аргументируйте свою позицию. Для этого и сайт создан. А лично к Пыленко у нас претензий нет. Он нам плохого пока ничего не делал.
Жаль, что решение по Пыленке не выносил Пухлый Миша-Космонавт…
Он бы Палыча четвертовал без суда и следствия!
Я же давно предупреждал, что решение ВККС огорчит противников председателя ТОС…
Особое огорчение у них вызывает, что решение по судье принимали тоже судьи.
Вот ведь незадача!
Лучше бы уж бандиты…:)
Ворон ворону…Ну,сами знаете… Так что там не все так однозначно.
Мыльные пузыри заказухи
1 ноября прошлого года в эфире телекомпании НТВ (программа «Борьба за собственность») вышел сюжет, в котором содержалась информация о председателе Тульского областного суда, И. П. Пыленко, ранее работавшем председателем Октябрьского районного суда г. Новороссийска.
Как показала проверка, проведенная комиссией по решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, обнародованная информация не соответствует действительности. То есть, Игоря Пыленко, по просьбе которого и была проведена данная проверка, примитивно оболгали.
В сюжете утверждалось, что семье Пыленко на незаконных основаниях принадлежит домовладение на побережье Черного моря, и что эта семья преследует соседку — домовладелицу В. М. Сазонову, вынужденную из-за этого скрываться в лесах.
Комиссия не подтвердила ни единого факта из изложенных журналистами НТВ. Земельный участок, который стал предметом обсуждения во всероссийском масштабе, принадлежит З. Г. Пыленко, матери председателя Тульского областного суда. И она не совершила ни одного противоправного действия, о которых шла речь в телепрограмме.
Проверка показала, что не было ни самовольного захвата земли, ни скупки земельных участков, ни строительства коттеджа многомиллионной стоимости, ни, тем более, угроз в адрес гражданки Сазоновой со стороны семьи Пыленко. То есть, вся информация, выданная в эфир, оказалась не более, чем мыльным пузырем.
Дети гражданки Сазоновой, знакомые с канонами юриспруденции не понаслышке (они – прокурор и адвокат), в данной ситуации выглядят не лучшим образом. Их мать, как главное действующее лицо телесюжета, несмотря на настоятельные приглашения, не пришла на заседание Комиссии, проводящей проверку. Возможно, подкованные в правовом отношении дети не допустили ее до беседы с квалифицированными специалистами, так как все дело против Пыленко шито белыми нитками.
Мало того, приглашенный комиссией кадастровый инженер, который должен был профессионально оценить законность претензий к З. Г. Пыленко по границам участков и размерам надворных построек, не был допущен Сазоновыми (работниками адвокатуры и прокуратуры) до проведения необходимых замеров.
Вот и выходит, что многомиллионная российская аудитория посмотрела передачу, лживую от первого до последнего слова. При этом она не только бросила тень на доброе имя И. П. Пыленко, но и повлекла за собой государственные затраты на проведение проверки, которые теперь вряд ли компенсируются. Программа «Борьба за собственность», выдув мыльный пузырь вранья, почила в бозе, и теперь к ее авторам оболганным людям даже судебный иск нельзя подать.
Остается понять, кому выгодно сеять недоверие в обществе к судебной системе через негативную информацию о руководителях судов. И почему подобная клевета может распространяться в общероссийских масштабах безнаказанно.
Андрей ПАНИН.
http://mk.tula.ru/20067.html
В Новой газете буквально месяц назад на сайте был данный материал про Пыленко. Суть материала соответсвовала передаче. Новая газета не закрылась. Пусть подаст за клевету. А не подаст и не опровергнет, значит так оно и есть: сгноил ветеранку. Лично у меня сомнений в этом нет.
Так дом на фото у моря все-таки на маму записан и сущесвует в натуре! И к морю доступ перекрыл! А вся проверка своими — это казуистика.
Про ворона это к "юннату"…
Знаю, что г-жу Майкову ВККС не пощадила! Да и других примеров предостаточно, когда есть за что наказывать…
Надо признать, что название в АиФ "По следам клеветы: судья вне подозрений" соответствует истинному положению дел!
Молодец "Вопрос к ПРяникам?" В десяточку!!!
Бабулька эта просто обос…,испугалась очень.
А кто бы не испугался? Кто смелый,три шага вперёд!!Ать-два!
Пёс брешет,ветер носит,а караван идёт…..
идёт… идёт и будет идти. Наверно,может быть,скорее всего….
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/011/00.html
Домик у моря
Если чиновнику понравилась ваша собственность, он не остановится ни перед чем. Пенсионерка из Новороссийска, чей участок приглянулся семье федерального судьи, объявлена в розыск
круговая порука мажет как копоть…
>>А лично к Пыленко у нас претензий нет. Он нам плохого пока ничего не делал.
Возможно, всё ещё впереди (три раза "тьфу")…
Вам-то не сделал, но вся судебная система, в том числе и в особенности в Туле, прогнила на корню и лежит под властью. Мы одни из последних в мире по количеству оправдательных приговоров, и Тула в общем котле — там же. А по водительским делам добиться оправдания в суде — вообще из области фантастики.
Титановый клык, раз пошло такое дело, не пора ли выдать Пыленко IP-адреса его противников, чтобы справедливость окончательно восторжествовала?!
Если судья по приказу свыше готов осудить невиновного, или выполнить госзаказ на количество необходимых лет наказания, или закрыть глаза на явные доказательства вины, — это не судья, а палач. Нынешняя судебная система основана именно на этом принципе: прикажут — сделаем.
Пока не будет опубликовано офоциальное сообщение ВККС или сделана хотя бы сслылка на него, подобная статья, повторяющая собщение в Молодом коммунаре, являются заказухой! А что домика воще у него нет, даже на мать!?
То что, не выходит в эфир передача "Борьба за собственность" не препятствует пыленко подать иск к Телекомпании НТВ, где эта передача и выходила. Так что все это ерунда! Хотел бы в действительности подать, подал, а не пользовался бы административным ресурсом. Не очень убедительно все выглядить, господа-товарищи!
Мой бздливый клон-провокатор "гость-Анти Хрюн" в среду, в 19:29 — 24 марта написал: "Титановый клык, раз пошло такое дело, не пора ли выдать Пыленко IP-адреса его противников, чтобы справедливость окончательно восторжествовала?!"
Предлагаю ВЫДАТЬ ПАЛЫЧУ IP-адреса его сторонников!!!
Его противники и так обделались по-полной, их теперь надо жалеть…:)
ВЫ — ПУСТОЗВОНЫ, ОБДЕЛАВШИЕСЯ НА ЭТОМ ИНФОРМАЦИОННОМ РЕСУРСЕ ПО-ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ…:)
1) чьи (объективно) домик, заборчик, набережная? все в рамках законов, служебной этики и норм?
2) где иски к "нтв", "новой газете" и цитирующих их инфу изданиям? (не смеши, хрюнодятел, тупой х…ней, что передачи нет — нет и иска. хрюнодетишек этим лечи.)
3) сообщить всем фамилию постоянно поносящего и беседующего тут и там "сам с собою" под разными никами для создания "дымовой завесы" хрюнодятла с целью прояснения причин такой его преданности свиноматкам. (тупого холуйства или банальных гнилой и корыстной сущности и личного интереса?)
3) я, как и наш президент, и невзирая на личности, за чистоту судебной, правоохранительной и административной системы россии. (появились вопросы? — подробно и ясно ответьте гражданам — налогоплательщикам)
Аргументы и факты: По следам клеветы: судья вне подозрений
Осенью прошлого года на телеканале НТВ появился выпуск программы «Борьба за собственность».
Журналисты федерального канала устами пенсионерки из поселка Мысхако под Новороссийском и ее детей обвинили председателя Тульского областного суда Игоря Пыленко. Якобы он устроил настоящие гонения на семейство, используя служебное положение, и нарушил природоохранное законодательство, когда строил дом на берегу Черного моря.
Сейчас остаётся только гадать, на что был расчет: дискредитировать нынешнего руководителя Пыленко или что-то ещё.
Однако делу был дан ход, а специальная комиссия Высшей квалификационной коллегии судей РФ ни одно из обвинений подтвердить не смогла. Пенсионерка проигнорировала приглашение на заседание комиссии Высшей квалификационной коллегии судей, члены которой специально приехали в Новороссийск. Отказались инициаторы конфликта и от общения с кадастровым инженером и другими специалистами.
А кроме этого комиссия установила, что не было ни самовольного захвата земли, ни скупки земельных участков, ни строительства коттеджа многомиллионной стоимости, ни, тем более, угроз в адрес хозяйки соседнего землевладения. Вся оскорбительнейшая информация, выданная в эфир цетрального телеканала, оказалась не более, чем мыльным пузырем. Игорю Пыленко даже не на кого подать в суд: программа «Борьба за собственность»… просто закрылась!
AиФ
Мыльные пузыри заказухи
1 ноября прошлого года в эфире телекомпании НТВ (программа «Борьба за собственность») вышел сюжет, в котором содержалась информация о председателе Тульского областного суда, И. П. Пыленко, ранее работавшем председателем Октябрьского районного суда г. Новороссийска.
Как показала проверка, проведенная комиссией по решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, обнародованная информация не соответствует действительности. То есть, Игоря Пыленко, по просьбе которого и была проведена данная проверка, примитивно оболгали.
В сюжете утверждалось, что семье Пыленко на незаконных основаниях принадлежит домовладение на побережье Черного моря, и что эта семья преследует соседку — домовладелицу В. М. Сазонову, вынужденную из-за этого скрываться в лесах.
Комиссия не подтвердила ни единого факта из изложенных журналистами НТВ. Земельный участок, который стал предметом обсуждения во всероссийском масштабе, принадлежит З. Г. Пыленко, матери председателя Тульского областного суда. И она не совершила ни одного противоправного действия, о которых шла речь в телепрограмме.
Проверка показала, что не было ни самовольного захвата земли, ни скупки земельных участков, ни строительства коттеджа многомиллионной стоимости, ни, тем более, угроз в адрес гражданки Сазоновой со стороны семьи Пыленко. То есть, вся информация, выданная в эфир, оказалась не более, чем мыльным пузырем.
Дети гражданки Сазоновой, знакомые с канонами юриспруденции не понаслышке (они – прокурор и адвокат), в данной ситуации выглядят не лучшим образом. Их мать, как главное действующее лицо телесюжета, несмотря на настоятельные приглашения, не пришла на заседание Комиссии, проводящей проверку. Возможно, подкованные в правовом отношении дети не допустили ее до беседы с квалифицированными специалистами, так как все дело против Пыленко шито белыми нитками.
Мало того, приглашенный комиссией кадастровый инженер, который должен был профессионально оценить законность претензий к З. Г. Пыленко по границам участков и размерам надворных построек, не был допущен Сазоновыми (работниками адвокатуры и прокуратуры) до проведения необходимых замеров.
Вот и выходит, что многомиллионная российская аудитория посмотрела передачу, лживую от первого до последнего слова. При этом она не только бросила тень на доброе имя И. П. Пыленко, но и повлекла за собой государственные затраты на проведение проверки, которые теперь вряд ли компенсируются. Программа «Борьба за собственность», выдув мыльный пузырь вранья, почила в бозе, и теперь к ее авторам оболганным людям даже судебный иск нельзя подать.
Остается понять, кому выгодно сеять недоверие в обществе к судебной системе через негативную информацию о руководителях судов. И почему подобная клевета может распространяться в общероссийских масштабах безнаказанно.
Андрей ПАНИН.
http://mk.tula.ru/20067.html
дресня.
альтаирчиком все это дерьмо хрюнодятла & co. не просто попахивает, а воняет.
"И почему подобная клевета может распространяться в общероссийских масштабах безнаказанно" ?????????
————————————————————-
доколе? и на когда назначены суды над клеветниками?
ЮННАТУ.
До Вас дошло только через 4,5 месяца?:)
Я об этом говорил в начале ноября прошлого года:
Пятница, 11:02 — 6 ноя 09
гость — «Анти Хрюн» пишет:
Бабушка Сазонова в Новороссийске — такая же подстава, как старики Воробьевы в Туле…
Мища Сергеев ПОВТОРЯЕТСЯ в методах компрометации!
Палыч, мочи козла!)))))))))))
А куда, позвольте спросить, делись из ютуба все сюжеты про "ЗЛОДЕЯНИЯ" Пыленко, которые были когда-то здесь: http://www.youtube.com/watch?v=vZ6LtJOzehI
Неожиданно исчезли вместе с программой "Борьба за собственность" — удалены пользователем!!!
ну, и как скоро ждать?
Молчите лучше, а то пропадёте как та бабушка. Оклеветали его. Вы чего не поняли ? Он — памятник.
А почему статья в АиФ не подписана журналистом? Боятся иска о защите чести. Правда то, что официального ответа из ВККС нет, не дают его ни Сазоновым, ни журналистам. Даже если комиссия ВККС и прикрыла грешки Пыленко, это не значит, что мнение комиссии утверждено на заседании ВККС. На земельном участке, оформленном на маму Пыленко построены два особняка, ни один из этих особняков не сдан в эксплуатацию и не зарегистрирован, особняк на берегу моря построен на месте хибары площадью 20 кв.м., которая до сих пор зарегистрирована на маму Пыленко. Комиссия ВККС должна была проверить кто заинтересован в сокрытии дорогостоящего имущества от государственной регистрации? Может быть в этом заинтересован судья, потому что придется декларировать имущество и объясняться на какие доходы оно построено. Статья в АиФ явная заказука, интересно сколько за нее заплачено? Как можно писать такие статьи, не побывав на месте событий? НТВ-шники приезжала, все засняли на пленку, автор статьи в Новой газете тоже разместил фотографии. Если действительно комиссия ВККС не выклевала своему ворону глаз, то это лишнее подтверждение того, что российская судебная система прогнила насквозь!!! Что ждать от судов простому человеку в захолустном районном суде, если Верховный суд передергивает факты?!! Позор, АиФ, раньше вы были серьезной газетой, а стали просто подметным листком!!!
ВНИМАТЕЛЬНОМУ
Известный российский правозащитник Андрей Раднов ПОДЧИСТИЛ всё на ютубе, когда сваливал вместе с В. Сазоновой "в бега"…:)
ВЫ — ПУСТОЗВОН.
Если статья в газете не подписана, то это редакторский материал и он выражает мнение редакции издания.
сплошная муть!
Почему закрылась передача, спрашиваете? Да она не закрывалась — закрыли! Хунте такие передачи — кость в горле. У нас в стране всё хорошо, судьи — честнейшие люди, а председатели судов — образцы честности и благочестия. Да здравствует российский суд — самый справедливый суд в мире! Долой СМИ и их расследования! Везде заказуха: и фильмы "Осторожно, ремонт!", и "Почему всё так дорого?" и т. п. Так и хотят опорочить наше святое социалистическое и социальное государство, сволочи!
ПЫЛЕНКО — в губернаторы!
Один дурак может задать столько вопросов на которые не ответят и тысяча мудрецов.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Сообщите подробности закрытия!
Тут хрюн падлючит за половину ников, крыса
>Сообщите подробности закрытия!
Подробности просты: автора вызвали к начальству и заявили: "Телеканал больше не нуждается в вашей передаче. До свидания".
Кто и что заявил начальству автора теперь, скорее всего, узнать не представится возможным…
А подлое, коррумпированное (Кем? Неиначе Пыленко или сам Лебедев забашлял) начальство НТВ за правду и непримиримую гражданскую позицию наказало смелого и порядочного журналиста Андрея Раднова…:)
Сказки старого Арбата!
В России нет независимой судебной власти. Есть присутственные судебные должности для кормления, как и вся вертикаль власти. Должность Пыленко – кирпичик в этой системе.
ВЫ — ПУСТОЗВОН.
Нет дыма без огня.
"Подробности просты: автора вызвали к начальству и заявили: "Телеканал больше не нуждается в вашей передаче. До свидания."
Если А.Раднов разместил "за бабки" в своей передаче заказной сюжет о Пыленко, который не соответствовал действительности, таким образом подставив НТВ, тогда решение его начальства понятно и логично…
Поезжайте в Новороссийск и погостите в доме у Пыленко, он как раз там поддыхает, в доме "которого- НЕТ".
Андрей Раднов "подДыхает"?
Раднов занимается новой передачей. И о Пыленко он помнит…
На НТВ?
ВЫ — ПУСТОЗВОН.
Что? Гордо побздыкиваем?
Судебное постановление должно быть законным, правосудным и СПРАВЕДЛИВЫМ..
Если в судебном королевстве все О-кей, то почему миллионы жалоб на судебные постановления и лично на действия (бездействия) судей, десятки тысяч жалоб в международный суд по правам человека?
Что делать, брат, что бы это мракобесие прекратить?
Канал назвать не могу, источник опасается, что будеи оказано давление.Поживем -увидем.
То же мне тайна! Он на РенТВ.
Я тоже помню и об Андрее, и о Мише…
да если бы я знал! их время сегодня, но, надо бороться с этим, протестовать, драться. без вариантов. иначе это барыжное хамье нагнет и, возможно, насильно поимеет. от них, извращенцев, другого ждать не приходится. исторические мутанты они, выродки.
ВЫ — ПУСТОЗВОНЫ, ОБДЕЛАВШИЕСЯ НА ЭТОМ ИНФОРМАЦИОННОМ РЕСУРСЕ ПО-ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ…:)
от ДРИСТУНИСТОГО ХРЮНОДЯТЛА слышу ))))))))))))))))) пшел ты, урод, на
Понятно, что надо бороться. Это не обсуждается. Вопрос, какими методами если на лицо борьба без правил?
ВЫ — ПУСТОЗВОНЫ, ОБДЕЛАВШИЕСЯ НА ЭТОМ ИНФОРМАЦИОННОМ РЕСУРСЕ ПО-ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ…:)
В чём твои реальные дела, дружок?
Пописываешь здесь и всё на этом)))))
Часто-часто пописываюсь и постоянно обкакиваюсь потому как несу полную и никчемную поносящую оппонентов х…ету в виде мусора на этом информационном ресурсе в виду своего врожденного недержания, служебного содержания и животной боязни костюмов космонавта, а также появления какой-либо прозрачности в сильно запыленном свете ярчайшей звезды созвездия Орла — Альтаир.
такие вот скоты пудовыми гирями висят на стране и сосут ее кровь, не давая встать с колен…
Согласен с тобой, брат! Их только отстреливать можно!
Васе и его корешам.
ПОНЯТНЫ ВАШИ ОГОРЧЕНИЯ…:)
А, как всё хорошо начиналось 1 ноября 2009 года заказной статьёй о пороках тульского правосудия… И видеоряд неплохой подобран был!
На всю Гоп-компанию, злобно облаявшею председателя ТОС, было всего-навсего два голоса вменяемых оппонентов: Сара Мехельсон и Анти Хрюн. Кто тогда мог подумать, что именно они окажутся правы по результатам дискуссии?:)
Хрюн Базилио и лиса Михельсон в стране Правоблудия в состоянии тяжкой и постоянно прогрессирующей шизофрении празднуют какую-то неведомую никому победу чего-то там над чем-то там.
Помолчите… В Москве погибли люди…
Спросил у отца кроха: «Что такое хорошо, а что такое плохо, если судья вне подозрений?»
Отец: «Плохо сынок, что у матери судьи, как у боярыни (сказка Пушкина), особняк на берегу моря, судья ведь не боярин»
Не угомонишься…" Честным быть ,сынок,легко — подлецом неплохо"
Васиным корешам.
С вашим "малиновым звоном" всё давно понятно и никому уже не интересно…:)
Что можете сказать по существу проблемы? Почему не получилось задуманное? Кто виноват и что делать?
Понимаю, что мой вопрос крайне не приятен, но всё же…
Бабушка Валя выходит из подполья
Прекращено дело в отношении узницы концлагерей, которую пять лет разыскивали за заявление на судью
Прокуратура Краснодарского края вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Валентины Михайловны Сазоновой, которая оказалась в федеральном розыске за то, что написала заявление на федерального судью Пыленко. Через пять лет преследований, угроз, откровенных издевательств выяснилось, что пожилая женщина ни в чем не виновата.
Этой истории была посвящена наша публикация «Домик у моря» (см. «Новую газету», № 11 от 3.02.2010 г.). Участок и домик, где жила Валентина Сазонова, приглянулся Игорю Пыленко, который в 2005 году был председателем Октябрьского суда Новороссийска. Судья периодически появлялся на соседнем участке, где были построены два шикарных особняка. Валентина Михайловна вызвала милицию и подала заявление о том, что Пыленко нарушил водоохранную зону.
Во время Великой Отечественной войны фашисты угоняли Валентину Сазонову в гетто, поэтому она имеет статус малолетнего узника концлагерей. После заявления на судью Пенсионный фонд пытался лишить Сазонову этого статуса. Когда ничего не вышло, судья Пыленко сообщил в прокуратуру, что Валентина Михайловна написала в милицию ложное заявление. Оказывается, соседний участок оформлен не на него, а на его маму, Зою Пыленко. В отношении Валентины Сазоновой моментально возбудили уголовное дело по статье 306 «Заведомо ложный донос». И объявили в федеральный розыск.
С тех пор прошло почти пять лет. Уголовное дело приостанавливали и возобновляли уже пять раз. Оно успело побывать в прокуратуре Новороссийска, городском следственном комитете, УВД Новороссийска, прокуратуре края. Игорь Пыленко успел стать председателем Тульского областного суда. Все это время Валентина Сазонова скрывалась. И вот пришло известие о том, что 22 марта зампрокурора Краснодарского края Рябоконев дело прекратил. Как сказано в его постановлении, «в действиях Сазоновой В.М. не усматривается признаков преступления».
После публикации в СМИ Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) направляла в Новороссийск комиссию для проверки фактов. О результатах работы этой комиссии ничего не известно. По этому поводу «Новая газета» направляла в ВККС запрос, но ответа пока нет. Надеемся, Высшая коллегия судей все-таки ответит.
Евгений Титов
05.04.2010
У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим,…
Но мы Истории не пишем…
История с домом родителей председателя Тульского областного суда продолжается
19 апреля 2010 г.
Неприятности узницы фашистских лагерей Валентины Сазоновой начались после того, как она пожаловалась в милицию на местного судью. Бабушке не понравилось, что начав стройку на соседнем дачном участке, председатель районного суда Новороссийская Игорь Пыленко, частично «заехал» и на ее территорию. Сазонова написала заявление в милицию, а Пыленко ответил заявлением в прокуратуру, где указал, что старушка солгала, поскольку участок оформлен не на судью, а на его маму. В итоге против 71-летней женщины возбудили уголовное дело о «заведомо ложном доносе», и даже объявили бабушку в федеральной розыск. Возбудили дело и против ее сына за то, что он якобы оклеветал судью. Сазоновой пришлось скрываться, прекратить дело удалось лишь благодаря вмешательству журналистов, отмечает в своем завтрашнем выпуске «Новая газета» Между тем, как стало известно изданию, уголовное дело в отношении узницы нацистских лагерей хотят возбудить по второму разу. Прокуратура Краснодарского края направила в краевое ГУВД требование возобновить дело в отношении пожилой женщины. В Управлении отмечают, что требование пока не рассмотрено, и говорить что-то определенное рано. Судья Игорь Пыленко сейчас является председателем Тульского областного суда. Сообщает "Эхо Москвы".
Бывшая узница фашистских концлагерей, вступившая в конфликт с тульским судьей Игорем Пыленко, просит убежище в Германии
6 мая 2010 г.
Накануне телеканал "Рен-ТВ" показал репортаж о судьбе малолетней узницы фашистских концлагерей.
Пять лет назад Валентину Сазонову объявили в федеральный розыск за клевету на председателя Тульского областного суда Игоря Пыленко, который на беду оказался соседом пожилой женщины.
Как говорит Валентина Сазонова, угрозами и судебными преследованиями он пытается присвоить ее землю и дом. Дети пенсионерки устали прятать маму от отечественного правосудия и – хотя в это трудно поверить! – но попросили политического убежища – в Германии.
Напомним, неприятности узницы фашистских лагерей Валентины Сазоновой начались после того, как она пожаловалась в милицию на местного судью. Бабушке не понравилось, что, начав стройку на соседнем дачном участке, председатель районного суда Новороссийска Игорь Пыленко частично «заехал» и на ее территорию. Сазонова написала заявление в милицию, а Игорь Пыленко ответил заявлением в прокуратуру, где указал, что старушка солгала, поскольку участок оформлен не на судью, а на его маму. В итоге против 71-летней женщины возбудили уголовное дело о «заведомо ложном доносе», и даже объявили бабушку в федеральной розыск. Возбудили дело и против ее сына за то, что он якобы оклеветал судью. Между тем, как отмечала тогда "Новая газета", уголовное дело в отношении узницы нацистских лагерей хотят возбудить по второму разу. Прокуратура Краснодарского края направила в краевое ГУВД требование возобновить дело в отношении пожилой женщины. В Управлении отмечают, что требование пока не рассмотрено, и говорить что-то определенное рано. Судья Игорь Пыленко сейчас является председателем Тульского областного суда.
Новые подробности конфликта узницы концлагерей и председателя Тульского областного суда Игоря Пыленко
6 июня 2010 г.
История с новороссийской пенсионеркой Валентиной Михайловной Сазоновой, которую уже пять лет преследуют за жалобу на судью, все более походит на абсурд, отмечает «Новая газета».
Последний раз уголовное дело в отношении Сазоновой прекратили в марте, соответствующее указание дал зампрокурора Краснодарского края Рябоконев. Но вскоре та же краевая прокуратура направила в краевое ГУВД требование возобновить дело. И его возобновили. Причем уведомление, которое прокуратура обязана прислать по закону, Валентина Михайловна не получила. И вот сейчас уголовное дело прекратили опять, во второй раз. Формулировка — «за отсутствием состава преступления». Но радоваться рано, поскольку у правоохранителей по закону есть целый год, чтобы возобновить уголовное преследование.
— Я не знаю, что мне думать и как мне жить, — говорит Валентина Сазонова.
Напомним, участок и домик, где она жила, приглянулся Игорю Пыленко, который в 2005 году работал председателем Октябрьского суда Новороссийска. Судья периодически появлялся на соседнем участке, где были построены два шикарных особняка. Валентина Михайловна вызвала милицию и подала заявление о том, что Пыленко нарушил водоохранную зону.
Во время Великой Отечественной войны фашисты угоняли Валентину Сазонову в гетто, поэтому она имеет статус малолетнего узника концлагерей. После заявления на судью Пенсионный фонд пытался лишить Сазонову этого статуса. Когда ничего не вышло, судья Пыленко сообщил в прокуратуру, что Валентина Михайловна написала в милицию ложное заявление. Оказывается, соседний участок оформлен не на него, а на его маму, Зою Пыленко. В отношении Валентины Сазоновой моментально возбудили уголовное дело по статье 306 «Заведомо ложный донос». И объявили в федеральный розыск. А Игорь Пыленко ушел на повышение и стал председателем Тульского областного суда.
Кстати, на минувшей неделе на официальном сайте Тульского облсуда была размещена информация о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судей Тульского областного суда, их супругов и несовершеннолетних детей за 2009 год. Председатель суда Игорь Пыленко заработал 2 млн 482 тыс. рублей. При этом структуру доходов он не раскрывает. Из объектов недвижимости он задекларировал гараж, находящийся в его индивидуальной собственности, площадью 35 кв.м и земельный участок такой же площади. Собственной квартиры у него нет, живет он вместе с супругой в служебном жилье общей площадью 139,8 кв. м.
Жена председателя Тульского облсуда в 2009 году доходов не имела, заявив лишь о недвижимости: своя квартира – 110,3 кв. м., два гаража в индивидуальной собственности площадью 22,4 и 17,2 кв.м соответственно, а также 1/14 доля (34,6 кв.м.) в подземной стоянке.
Примечательно, что при наличии гаражей и места на парковке никаких транспортных средств ни Игорь Пыленко, ни его жена, согласно сведениям о доходах и имуществе, не имеют.
Нет у вас методов против Кости Сапрыкина (И.Выленко)…:)
— Я не знаю, что мне думать и как мне жить, — говорит Валентина Сазонова.
— Обратитесь к моему адвокату, — отвечает ей Михаил Сергеев.:)
Ну и враньё! Жуть!
И все-таки выгнали Пыленко с его свиным рылом из калашного ряда российского правосудия. 13 сентября 2013 г. Высшая квалификационная коллегия судей Верховного Суда РФ рассмотрела коллективную жалобу судей Тульской области на злоупотребления и беспредел Пыленко, после чего в заседании ВККС был объявлен перерыв и Пыленко "добровольно" подал в отставку!!! А Бог-то все видит!!!