Издание ленинградских коммунистов распространяется среди рядовых членов партии подпольно, потому что первый секретать тульского обокма КПРФ Юрий Афонин запретил под угрозой исключения из партии
Наш манифест
Компартия Российской Федерации переживает самый тяжелый кризис в своей истории. Он гораздо глубже и сложнее, чем «семигинский откол», чем отход от коммунистических идеалов гг. Селезнева, Рыбкина и им подобных. Нынешний кризис охватил не только руководящие органы партии, он достиг и партийных низов в целом ряде регионов страны. Из этого кризиса КПРФ должна выйти обновленной, выздоровевшей. Альтернатива — гибель партии, которая отбросит коммунистическое движение на 18 лет назад, в 1991-й трагический год. Мы полагаем, что основной, глубинной причиной кризиса является то, что все время существования КПРФ в ней сосуществовали два политических течения — пролетарское (понимая под пролетариатом людей физического и интеллектуального наемного труда, лишённых средств производства) и мелкобуржуазное. Связано это с особенностями формирования партии на начальном этапе, когда к КПРФ тянулись все недовольные режимом Бориса Ельцина. Как «семигинщина», так и предательство ряда лидеров партии было проявлением мелкобуржуазного течения в КПРФ. Сейчас в руководстве КПРФ, к сожалению, усилилась группа людей, не просто исповедующих мелкобуржуазные, немарксистские взгляды, но и являющихся идеологами мелкой буржуазии.
Поэтому мы берем курс на проведение Чрезвычайного съезда коммунистов России, съезда, инициированного снизу — первичными, местными, региональными отделениями КПРФ.
Чрезвычайный съезд не должен быть официозным форумом, маскирующим реальные проблемы партии, утверждающим заранее согласованные узким кругом решения. На съезде должен состояться откровенный разговор о том, что мешает партии двигаться вперед.
Мы призываем партию вернуться на позиции творческого марксизма.
Необходимо:
— обеспечить свободу дискуссий по идеологическим вопросам в центральной партийной печати. Сегодня газета «Правда» эту задачу не выполняет;
— целенаправленно заняться развитием марксистко-ленинского учения применительно к современным реалиям, привлечь к этой работе, в том числе, и беспартийных ученых левых взглядов;
— решительно осудить попытки привнесения в партийную идеологию терминологии, подходов и принципов, имеющих откровенно антинаучный характер; основой идеологии КПРФ должен быть научный социализм — марксизм, диалектический и исторический материализм, а не псевдонаучные идеалистические построения;
— отказаться от использования идеологических и публицистических клише, могущих разрушить единство партии по национальному признаку. Декларируемая борьба за «русский социализм» уже сегодня вызывает непонимание и отторжение в национальных республиках, в том числе и в среде коммунистов;
— признать, что реформы в буржуазном обществе не могут коренным образом изменить положение трудящегося большинства, только радикальная смена политического и экономического строя может освободить трудящихся России и спасти страну;
— осудить политику заигрывания с иерархами РПЦ, давно превратившимися в используемых властями агитаторов и пропагандистов, не скрывающих своих антикоммунистических убеждений. Вернуться к требованию свободы совести, выдвинуть старый, но не потерявший актуальности лозунг отделения церкви от государства, а школы — от церкви;
— признать недопустимым принятие в КПРФ лиц, пропагандирующих шовинизм и национализм, исключить из партии откровенных националистов, проникших в КПРФ при попустительстве партийных верхов.
Чтобы не дать пролетарскому марксистскому течению в партии победить, мелкобуржуазные элементы в руководстве КПРФ применяют бюрократические методы управления партией. Назрела демократизация партийной жизни, уход от политики бюрократического централизма.
Необходимо:
— внести изменения в Устав КПРФ, лишающие Президиум ЦК расширенных полномочий по отмене решений региональных конференций, а также запрещающие ЦКРК, контрольно-ревизионным органам вмешательство в вопросы идейно-теоретического и программного характера. «Ленинградское дело» в Компартии показывает, что Президиум ЦК использует свои полномочия и возможности ЦКРК во вред партии, как дубину, которой разгоняют неугодных и непослушных;
— признать порочной практику т.н. «квот ЦК» на выборах делегатов съездов КПРФ, когда руководство партии под угрозой репрессий или лишения поддержки из центра требует избирать на высший партийный форум коммунистов, не пользующихся поддержкой рядовых партийцев либо не имеющих отношения к данному региону;
— отказаться от использования кадровой комиссии ЦК в качестве сита, которое отделяет лояльных от нелояльных партийному центру кандидатов в высшие органы партии. В список для обсуждения на съезде должны быть внесены все предложенные региональными отделениями для избрания в ЦК и ЦКРК партийцы. В Президиум ЦК необходимо избирать авторитетных, хорошо известных партийной массе коммунистов, имеющих хорошую марксистскую подготовку и отражающих точку зрения коммунистов региона (регионов) в руководящем органе. Подбор членов Президиума по принципу личной преданности Председателю недопустим;
— сформировать независимый от ЦК и ЦКРК партийный Суд чести, на котором бы рассматривались наиболее острые внутрипартийные конфликты. Членами Суда чести следует избрать известных всей партии умудренных опытом уважаемых ветеранов;
— осудить имевшие место случаи неуставного давления на нижестоящие партийные организации с целью добиться от них лояльности тем или иным лидерам партии лично. КПРФ не вождистская, а массовая партия, коммунист должен выполнять Устав и Программу, но не обязан клясться в верности руководству;
— гарантировать свободу обоснована критики не только сверху вниз, но и снизу вверх, без этого не будет развития.
Важнейшим условием демократии ции внутренней жизни партии является ротация руководства.
Необходимо:
— высказать недоверие тем руководителям партии, которые виновны в размывании коммунистической идеологии, нарушении норм партийной демократии, превращении верхушки КПРФ в подобие «закрытого акционерного общества», паразитирующего на партийной массе;
— значительно обновить состав ЦК, Президиума ЦК, ЦКРК за счет избрания в них лучших представителей людей интеллектуального и физического наёмного труда пролетариата наших дней, сокращения представительства сотрудников аппарата ЦК и депутатского корпуса;
— обеспечить подлинное, а не показушное омоложение партруководства, смелее привлекать к работе партийных органов всех уровней, вплоть до ЦК молодых активистов, отличившихся в реальной политической борьбе, а не только в тиши кабинетов. Поиск способной молодежи в региональных организациях, обеспечение ей условий для роста -важнейшая задача, без решения которой у КПРФ нет будущего, нет перспективы;
— главным критерием при определении кадрового состава редакции-газеты «Правда» и Интернет-сайта ЦК КПРФ считать сочетание высокого уровня идейности и профессионализма.
Для проведения подлинно коммунистической политики необходимо:
— четко определить границы возможных компромиссов руководства КПРФ с олигархически-чиновничьим режимом в федеральном центре и регионах. Эти границы должны быть понятным рядовым членам партии, сторонникам и избирателям. Умело используя противоречия буржуазных кланов для решения задач партии, не стать «агентством по предоставлению оппозиционных услуг»;
— направить основные усилия партии на создание, укрепление и координацию действий не контролируемых властями объединений трудящегося большинства: профсоюзов, социальных движений, протестных групп и пр.;
— вовлечь в партийную работу, рекомендуя на ответственные партийные посты наиболее сознательных представителей рабочего класса, который должен вновь стать социальной базой партии. Рабочий класс сегодня — это не только промышленный пролетариат, но и все наемные работники, лишенные средств производства, подвергающиеся капиталистической эксплуатации.
МЫ БОРЕМСЯ ЗА ОБНОВЛЕННУЮ
КОМПАРТИЮ! МЫ ГОТОВИМ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЪЕЗД КПРФ! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
«Шалости» Юрия Афонина в тульской организации КПРФ
Чудные дела творятся в тульской областной организации КПРФ, руководимой нынче секретарем ЦК КПРФ, «вождем» СКМ Юрием Афониным. Такой вывод можно сделать из письма ветеранов партии, присланного в редакцию интернетсайта Compiter.ru.
Судя по всему, все прегрешения, которые были высосаны из пальца при оценке работы прежнего руководства СанктПетербургского горкома, на самом деле имеют место в Тульской области. Коммунисты Тулы перед 13 съездом писали в Москву Зюганову, Никитину, в «Правду», но тщетно. В руководстве партии обращают внимание только на те сигналы с мест, которые нужны для уничтожения «непослушных» региональных руководителей. Послушным, таким как Афонин, можно все.
Например, товарищу Афонину и его окружению разрешено следующее (цитируем письмо ветеранов): «На пленуме обкома КПРФ на безальтернативной основе он буквально протащил вопрос о снятии с себя приставки и.о. первого секретаря Тульского обкома КПРФ и избрания первым секретарем обкома. Сотоварищи решили, что уже давно прихватизировали областную партийную организацию и всюду навязывали и пропагандировали требование, что, мол, мы, депутаты, содержим областную партийную организацию и поэтому имеем полное право управления ею! Этот принцип утвердил на пленуме обкома КПРФ публично с трибуны уже в качестве первого секретаря Ю.В. Афонин, заметив, что принцип «демократического централизма» в партии уже излишен».
Действительно, какой там демократический централизм, надо просто выполнять указания сверху и все дела. Интересно, что трое тульских «комсомольцев» из реально несуществующего отделения СКМ попали в число кандидатов в члены ЦК партии. Каких-либо рекомендаций, какоголибо обсуждения их кандидатур в среде тульских коммунистов не было.
А вот, что пишут ветераны о подготовке региональной отчетновыборной конференции: «Афонин Ю.В. был избран делегатом от Куркинской районной партийной организации, где на учете якобы состоит 41 член КПРФ, а присутствовало на собрании только 7, т.е. не было даже кворума. Лебедев О.А. стал делегатом на основании липового протокола не проведенного партсобрания в Белевском районе, а на областной партконференции возглавил мандатную комиссию и уже сам определял правомочность избранных делегатов… А на самой конференции изобретательные сотоварищи пошли еще дальше: раздавались бюллетени для голосования в состав обкома партии с заранее вычеркнутыми фамилиями неугодных им членов КПРФ».
Письмо длинное, тульские товарищи обещают прислать его продолжение. От изложенных фактов волосы встают дыбом. Впрочем, зная нахрапистость, беспринципность Юры Афонина, удивляться ничему не приходится. Попав в юном возрасте в верхушку партии, этот молодой тульский бизнесмен быстро освоился, переняв худшие бюрократические и политиканские привычки старших коллег.
Мы будем следить за ситуацией в Тульском областном отделении КПРФ и обязательно проинформируем читателей о ходе нарастающего конфликта.
В Туле бордак, и я считаю пора там навести порядок, пора выдвигать в регион руководителей местных организаций, способных возглавит партию. Прошу меня поддержать местным отделениям. Наш Узловский обком эту тему рассматривал и решили все делать по своему нам Тула не указ
Регузова надо на руководство областным КПРФ, истинный партиец.
Ай, да Сурков!!! Ай, да молодец!!! В раскол их, таких-сяких, в раскол!!! Сначала расколоть на два лагеря (фракции), а затем на выборах добить поочередно. И, главное, опять Ленинградская организация во главе процесса! Ну, и сколько, товарищи, вы будете по историческим граблям строем вышагивать??? Да все левой, да левой! Детская болезнь левизны, так сказать…
Архи глупо и архи опасно, как сказал бы вождь. И сколько серебрянников заплатил Кремль за ваши новые "АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ"?
А Регузов — истинный непримиримый оппозиционер. Это верно. Но в этом и опасность. Бескомпромисный он, а так порой нельзя. С властью тоже надо уметь ладить, не предавая "идеалы" конечно. Но — ЛАДИТЬ. Афонин Юра это умеет. Регузов — нет.
Резюме: никакого обновления в КПРФ не будет. Кому оно нужно? Кремлю? Нет. Зюганову? Тоже нет. Отдельным (пока еще!!!) членам КПРФ "ленинградского разлива"? Наверное -да. Но ведь в КПРФ знают (исторический опыт ОГРОМЕН!!!), как подобные кадровые вопросы решать…
Ведь КАДРЫ решают ВСЕ. Или не так, товарищи?
читать в длинку написанную текстуху, прошу редотрировать
В компартии кризис-это однозначно.У руководства такие "коммунисты" как Лебедев.который занимается фальсификацией избрания делегатов на областные партконференции,чтобы за счет своих делегатов пролезть в руководство партии и главное в областные депутаты.А так ему партия до лампочки!
Афонин, Лебедев, Куприянов смогли укрепить КПРФ в Тульской области. Сегодня рейтинг КПРФ по ТО 25%. Их реально боятся политические оппоненты и внутренняя оппозиция, давно сговорившаяся с руководством ЕР.
Похоже было в 30-е годы, когда Сталин укреплял и готовил страну к войне,а всякие Тухачевские, Зиновьевы, Бухарины вместе со своим вождем Троцким, сговорившиеся с немцами, вредили Сталину, стране и народу
ДитффсенаХ
честный коммунист пишет Афонин, Лебедев, Куприянов укрепили компартию ТО. Этих троих в первую очередь пропустить через Суд чести. Так как они укрепляли прежде всего свое материальное положение за счет взносов ветеранов и пенсионеров коммунистов, грабя их( стиль работы этой троицы), а простые члены партии продолжают верить в ее идеалы. Эту "великую троицу" необходимо выжигать огнем и гнать поганой метлой из партии чтобы не было стыдно истинным партийцам за нахождении в ними в одной партии.
Хватит "гнать" про честных комми! Где это ты у них (как впрочем и у других!) честных увидел? Ветераны это — другое дело! Но какие у них силы, чтобы целую организацию тянуть? А средства где брать? У хмыря — Стародубцева что ли? А названные тобой руководители Тульской КПРФ конечно не ангелы. Вот только где честных, идейных и одновременно богатых взять? Уж какие есть… А вообще, если конечно есть мечта-идея укокошить (ленинское словечко!!!)осенние выборы от КПРФ в обл.Думу,тогда давайте действительно (причем ИМЕНО СЕЙЧАС!!!) устроим в этой партии чистку и т.п. Только обижаться за последствия придется на свое отражение…
И вообще, ЗНАЧЕНИЕ ТУЛЫ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ ОГРОМНО…., НО МАССЫ ТАМ ДАЛЕКО НЕ НАШИ!
Это надо помнить всем и всегда.
Очень жаль ветеранов партии, которые до сих пор верны коммунистическим идеалам. А Афонины, Лебедевы, Куприяновы, Константиновы морочат им голову, чтобы под прикрытием старой гвардии пробраться на халявные (зарплата 100 000 руб.)места в областной думе. Больше ничего вышеназванные персонажи делать не умеют.
Встань Володя, поднимись, без идеи остались
Полагаю, что скулить о В.И. Ульянове нестоит: не воскреснет и не встанет. Материализм это отрицает. Богатых буржуев, готовых как тогда Савва Морозов содержать КПРФ и ее региональное отделение (а их НАДО содержать!!!), нет. Так что же, как Камо и Коба госбанки грабить да очередному Ильичу в Женеву денежки для издания "Искры" высылыть? Не то время, товарищи коммунисты, не то… Да и не поймут правохранительные наши товарищи таких "Эксов". Так что дорога ваша — с Афониным, Лебедевым и Куприяновым (последнему — крепкого здоровья!), как бы этих "новых левых" кто-то и не любил. Значит: верной дорогой идете, товарищи-редиски: сверху красные, а внутри….
собака лает, а караван идёт
Вы можете не интересоваться политикой, можете считать всех нас – государственных служащих и депутатов – дураками и проходимцами, можете вообще не ходить на выборы.
У каждой партии есть достойные члены, но в каждую насасывается и много не очень достойных. Особенно в правящую партию насосалось очень много корытников, которые жрут и серут/, при этом плохо растут. Таких 99%, остальные Татаринов и Ко
Можно сколько угодно болтать о всякой ерунде, но кроме Лебедева в Тульской области, чисто агитацией и пиаром никто из местных коммунистов, да и других политиков не побеждал Тимакова, Самошина, Пономарева, Сухоручененкова, и прочих поотдельности и всех скопом.
Одна христоматийная победа при Ефремове чего стоит.
Интересно, кто из этих болтунов смог бы одним пиаром без покупки голосов победить команду Засечников из Тулы, Владимира, Воронежа во главе с Самошиным и Тимаковым,лично обходящими дворы и агитирующими против Лебедева, разгромить агитацию монопольного ефремовского телевидения, заставить не поверить убийственным роликам, которые крутил сам Караулов, надавать по ушам Махрину, Дробкову,Лукъянову, оборотню Азееву районной администрации и ефремовским сельхоз — баронам. Единственный проигрыш Засечного рубежа не административному ресурсу, а чистому пиару!
В 1998 г. на довыборах городской думы, делая белошенко депутатом, Лебедев победил общего кандидата Сухорученкова и Тимакова и разгромил Пушкина директора оружейного завода, кандидата от городской и районной администрации.
Сегодня подавляющее большинство кандидатов Лебедева, разгромив единую россию, прошли взяв первые места в Дубне (Новиковы), в Брусянке (Лебедев — 52%, Скоропупов, Будак) Причем все трое — туляки, которые первый раз появились в Брусянке за три недели до выборов. А кандидат по фамилии Б у д а к победил, набрав 42% В Ленинском районе в Плеханово Лебедев, также провел своих помощников -коммунистов (42%)к жуткому расстройству Миши Иванцова.
Я работал помощником Лебедева, он груб, невыносим, изощрен в выборе средств для получения результата на выборах, но никто из богомоловых и его окружения даже близко не смогли бы решать подобные задачи…
Не напомните чем закончилась хрестоматийная победа в Ефремове? :))) Читайте классика "Мало взять власть, нужно ее еще и удержать!" …
Путину В.В.
Зюганову Г. А.
Общество развивается циклически по спирали. Так нас учили и ещё учили, что цикличность неизбежна, но современная наука утверждает, что цикличность происходит из-за неосознанных противоречий. Основным неосознанным противоречием нашего общества является экстравертность с интровертностью. Данное противоречие вводит наше общество или в необузданную демократию или жёсткую диктатуру. Данное противоречие настолько раскачало наше общество, что ставит вопрос о возможности существования России. На данном этапе развития нашего общества мы, находясь в состоянии экстравертности, во главе с Путиным неосознанно стремимся к интровертности, ярким представителем которой является Зюганов. В настоящее время экстравертность со всей её театральностью подавила всё интровертное, то есть системность, науку и общество не может дальше развиваться. Придя в скором времени к власти Зюганов, как яркий представитель интровертности должен подавить экстравертность, а вместе с ней положительные для общества организационные наработки Путина. Тем самым создав будущий кризис общества. Предлагаю Зюганову и Путину найти общий язык и взаимопонимание ради будущего нашего общества. Остановить губительную цикличность методом создания противоречий между экстравертностью и интровертностью. Данное противоречие является главным условием развития нашего общества.
Анатолий.
Ты у нас в какой палате лежишь? Из твоего опуса не очень понятно.
ОСТАНОВИТЬ губительную цикличность МЕТОДОМ СОЗДАНИЯ противоречий между экстравертностью и интровертностью. Данное противоречие является главным условием развития нашего общества.
Анатолий.
Невежество — признак слабоумия.
Вот уже ясней. Значит в слабоумных обретаешься!
ЕдРисня …………….
Гегель как создатель целостного учения о противоречиях и конфликтах считал, что противоречия являются источником развития, источником прогресса. Но Гегель имел в виду именно противоречия, а не конфликты, а между ними, как уже отмечалось, есть большая разница. На самом деле, без противоречий жизнь трудно себе представить, но это не значит, что все противоречия неизбежно превращаются в конфликты. Согласится с тем, что общение принципиально не бывает без конфликтов, весьма сложно. Да, общение противоречиво по природе и оно развивается через разрешение противоречий, но из этого даже логически не следует, что общение субстанционально конфликтно. Да, действительно, только логическими средствами противоречия разрешать сложно (это пытался делать еще Гегель), но это не значит, что обязательно следует решать их с помощью тех же конфликтов. Да бывает, что «клин клином вышибают», но и в таких случаях к конфликтам нужно относится максимально щепетильно, их все-таки лучше обходить стороной, ибо, в конце концов, конфликты рождают новые конфликты и ничего больше.
Цикличность преодолевается устранением(сглаживанием) противоречий интра-экстра.
Подумай над своим изложением после отбоя.
Вы хорошо понимаете суть вопроса. Приятно было читать ваши мысли. Спасибо.
В тоже время противоречие является продуктов определённых свойств, приобретённых развитием человека и общества. Противоречие интра-экстра устранением (сглаживанием) нейтрализовать невозможно. На этой основе (по Юнгу) работает мозг каждого человека, а на работе мозга формируется социальная среда. В данном случае цикличность можно преодолеть исключительно установкой баланса между экстравертностью и интровертностью.
Чем заканчивается не способность общества решить свои противоречия, вы знаете, а решение главных противоречий обществом всегда приводить к резкому скачку в его развитии. Для России противоречие интра-экстра имеет на порядок большее значение, чем для других стран. Причина этого в следующем:
1.Наше общество гибридное, что приводит к резкому развитию головного мозга, а мозг может развиваться либо по пути экстраверсии или интроверсии. Формируется интра-экстра поляризация общества.
2.Россия находится между экстравертной Европой и интровертным Китаем.