На рисунке: Такой вариант тульского герба мог быть выполнен художником по описанию в законе: «В червленом (красном) щите серебряный клинок меча в пояс, поверх двух таких же опрокинутых клинков, положенных в косой крест. Все сопровождено вверху и внизу двумя золотыми молотками. Щит увенчан золотой императорской короной и окружен лентой ордена Ленина».
Суд Центрального района Тулы отказал в иске заслуженного художника России Александра Богатырева, автора рисунка герба и флага Тульской области, к администрации Тульской области, посчитав, что договор на выполнение заказа, который заключил художник с областным департаментом культуры, является по сути основанием для передачи прав автора на произведение к другому субъекту.
Приняв такое формальное решение, судья не пожелал разбираться в столь щепетильном деле, поскольку речь шла о решении губернатора Вячеслава Дудки, который, по сути, украл у художника право авторства на его произведение.
Тульские PRяники публикуют позицию самого Александра Богатырева после суда.
О признании исключительных прав автора на созданное им изобразительное произведение
Судья, загадочно улыбаясь и собираясь покинуть зал заседаний для принятия решения суда, обращается к ответчику: «Так является всё же Богатырёв автором проекта флага Тульской области или нет?» Ответчик, также мило улыбаясь, не в первый уже раз разводит руками. Далее следует немая сцена…
Вердикт суда «Отказано» я лично расцениваю как непризнание судом исключительных прав автора на созданное им изобразительное произведение.
А. Богатырёв
27 февраля 2008 г.
Я продолжаю настаивать на том, что:
— Авторы, пользуясь данной им Конституцией РФ свободой творчества, вправе создавать варианты произведений своим интеллектуальным трудом в виде проектов и эскизов, возможных впоследствии стать или не стать официальными Госсимволами, Госзаконами, Госдензнаками и т.п.
В результате создания этих проектов, эскизов и т.п. у авторов, согласно законам, возникают исключительные права на созданные ими произведения. Произведения эти являются СОБСТВЕННОСТЬЮ (интеллектуальной) лица, их создавшего. С этим обязаны считаться все, включая и Государство, взявшее эту СОБСТВЕННОСТЬ под свою охрану.
— Эти произведения являются всего лишь рисунками, текстами, нотами и никак не могут называться и тем более считаться в качестве легитимных и обязательных к исполнению кем-либо. Так, авторский эскиз банкноты достоинством 7 (семь) рублей, даже с изображениями Госгерба РФ и надписью «Банк России», никак не сможет никем приниматься как денежный знак. Проект «Конституции РФ», скажем, гражданина РФ Пупкина – никак не может никем считаться Основным законом страны. В государстве или его субъекте, у которых не было и нет флага или герба, авторские проекты флагов и гербов никак не могут никем считаться являться их символами. Воодушевлённый текст про Родину, скажем, некого Иванова на торжественную музыку композитора, к примеру, Петрова не является Гос- или региональным гимном и т.д.
— Флаг и чей-то авторский эскиз – разные объекты права. Герб и чей-то авторский эскиз — разные объекты права. Право субъекта иметь свой символ в виде флага – одно. Абсолютно другое – право автора на конкретное изображение, способное стать прообразом этого полотнища. Использовать в качестве своего чужое произведение без учёта интересов и прав его создателя, соблюдения определённых законами формальностей – неправомерно. Основные принципы и обязательные условия перевода предмета индивидуальной собственности (в том числе и интеллектуальной) в собственность государства определены Конституцией РФ и соответствующим федеральным законом.
— Только сам автор вправе окончательно определить судьбу своего произведения и цену своего труда. Только автор произведения наделён правом принятия решения (согласие или несогласие) о переводе предмета его личной интеллектуальной собственности в предмет общественного достояния.
Никто не вправе, кроме самого автора и без его на то письменного согласия, каким-либо способом удалить его подпись (имя) под созданным им произведением (презумпция авторства), а тем более, удалив, ставить свою. Право на имя – непередаваемо.
— В случае возникновения у кого-либо каких-либо претензий по поводу публично заявленных прав на авторство произведения закон указывает процедуру оспаривания прав. Статьи Федеральных законов об ограничении прав автора на созданное им произведение (на сегодняшний день рамки ограничений очень неопределенны) не могут противоречить основным нормам и духу всего российского законодательства, необоснованно ущемлять и умалять личные права человека.
— Права и свободы могут быть ограничены: 1) только федеральным законом, 2) в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, 3) только в той мере, в какой это необходимо в указанных целях. Цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод.
— Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т.д.
С октября 2005 года и по сей день органы исполнительной и законодательной власти Тульской области, третьи лица используют изобразительные произведения, созданные мною, продолжая не замечать и игнорировать мои личные и исключительные права, по сути недружественно их поглотив.
А. Богатырёв
27 февраля 2008 г.
это что за крест над женской грудью? ненадо позорить город с вековыми традициями
Непонятно из-за чего сыр-бор, герб — полное говно.
А что это торчит из презерватива? Чем его наполнили?
Оборзели совсем. Скоро памятник поставят в центре города и деньги за просмотр требовать будут. Сделал рисунок, получил деньги, ну успокой свою жадность. Иначе каждый маляр с жильцов многоэтажек тянуть деньги начнет за авторство кляксы между 2 и 3 этажом.
Милейший ( "Жителю") вопрос пока не стоит о деньгах, речь идет об элементарном праве художника на авторство, которое у него украл губернатор. Речь идет о СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАКОНЕ. В соседних регионах авторы гербов указаны, а в Тульской области почему-то нет. Дудка вышел и сказал, что Тульская область обрела свой герб. Он что, с неба свалился?
Новый дорожный знак "Осторожно-Тула!"
У меня вообще вопрос? Почему приняли такой герб, даже не спросив жителей Тулы. Почему ни у кого не возникло сомнения в том, как может сочетаться имперская корона с лентой ордена Ленина, молотками и клинками. Причем вообще тут корона? Если раньше это означало монархическую власть — преданность царю, то сейчас это к чему?
Есть такая наука геральдика и она у "народа" не спрашивает.
Господа-товарищи!
И особенно Титановые,как наиболее грамотные и объективные хозяева этой странички!
Простите за все сразу и не обливайте меня сходу разными эпитетами!
Ну, правда, просто интересно!
А при чем здесь губернатор Дудка?
Разве герб и флаг Тульской области утвердил он, а не Тульская областная Дума, т.е. типа народ-законотворец?
А значит и претензии надо предъявлять сему "народовластию"!
Или я не прав и ничего не понимаю в этом сложном политобществе?
:-)))
Вносил закон кто? А кто подпись под ним ставил? Дудка или Пиписькин?
Мужики, гербу этому много, много лет. И существовал он аж до октября 1917 года. А потом караул устал, а герб просто забыли.
А данный художник его просто украл у государя императора Павла I — автора герба нашей губернии. Плагиат да и только! И даже цвета на ленте не его — художника, а с ордена Ленина. Так в чем же творчество? Ах, да — в умении делать коллаж из чего-то чужого. Ну, да, ну, да. Это без сомнения — творчество и авторское право.
Да только бессдытство это — через суд требовать права на ГЕРБ ТУЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ.
Власть заказала дяде эскиз и оплатила. Так что — иди,дядя, пей пиво, будь доволен и люби Родину. А суд прав. Хотя бы потому что — суд.
Конечно жаль, что геральдическая палата в Москве не пропускает утверждение старого герба Тульской губернии. А нынешняя лента в цветах ордена Ленина старому гербу, как корове седло.
Во первых, художник требует право на авторство герба, а не на сам герб. Буквы читай лучше. Во-вторых, смотри рисунок выше. А автор иллюстраций к сказке Конек -горбунок тоже занимался плагиатом? Может тогда признать авторство Юрия Лончакова, который описание герба сочинил? Так что п***деть все горазды, если в сути не разбираются.
К тому же Павел I не автор герба Тульской губернии.
ПЛАГИАТ — выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, присвоение авторства. Литературное и художественное воровство. ПРИМЕР. Придуманное и опубликованное автором Н.С. Лесковым имя «Левша» (имя собственное) и сворованное у него такое же имя анонимщика «Левша» (имя собственное).
КОМПИЛЯЦИЯ — соединение результатов чужих исследований, мыслей БЕЗ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ИСТОЧНИКОВ, а также сама работа, составленная таким методом. Сродни контрафакции, плагиату. ПРИМЕР. Придуманное и опубликованное автором Н.С. Лесковым имя «Левша» (имя собственное) и сворованное у него такое же имя анонимщика «Левша» (имя собственное).
http://geraldika.ru/ — Много полезного и интересного материала для дремучих краеведов и доморощенных правоведов.
За основу герба Тульской области был взят исторический герб Тульской губернии. … АВТОРОМ СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ герба Тульской области является Александр Богатырев. (http://geraldika.ru/symbols/2122)
Губренатор не мог ничего украсть. Тем более проект герба. Губернатор честен и надо сказать спасибо ему за грамотное и качественное управление областью. По крайней мере в нашей области порядок имеется. А всякие разные поклёпы, показывают что команда губернатора работает правильно назло крииканам и завистникам.
Господин-товарищ Титановый Клык!
Полностью осознавая то, что моё мнение Вам глубоко до лампочки, не смог удержаться от высказывания его (своего мнения о Вас) на этом "форуме"!
Скажу абсолютно откровенно — Вы сильно упали в моих глазах!
И прежде всего, как борец за справедливость! А главное, как журналист, всегда стремящийся реально разобраться в сути происходящего, прежде чем что-либо писать!
Считайте, что одним "поклонником" Вашего творчества стало меньше!
А если учесть, что мы с Вами еще и, практически, лично знакомы, то ….
Сами понимаете какие выводы приходится делать!
;-))))))
А теперь о причинах!
Ваша безграмотность при написании текстов может найти оправдание в "стиле" самого сайта в целом и "форуса в частности! Но мат, до которого Вы опустились, наводит на грустные мысли:
— другой человек взял тот же псевдоним, но тогда куда смотрит настоящий ТК;
— записался в провокаторы на этом сайте, но тогда откуда статья про "провокаторов":
— перестал читать документы и полностью отдался эиоциям, вызванным ненавистью к власти в принципе, но тогда откуда попытка предоставлять подлинники документов и откровенный монархизм во многих высказываниях;
— продался начисто господам, типа М. Сергеева (Который по сути ничем не отличается от обливаемого грязью Г. Нуждихина, а просто "опоздал на поезд" и, не успев купить одно СМИ (АЛЬТАИР), решил прикупить другое (PRяники)! Не говоря уже о личной ненависти из-за когда-то работавшей в "Аконте" жены Нуждихина), но тогда откуда ссылки на поиск справедливости и законности!
В общем, сплошные "двойные стандарты", "передергивание" фактов, откровенная угодливость определенной группе лиц!
Грустно! Очень грустно! Вы стали таким же, как и все — лживым и продажным!
Не удивлюсь, если этот мой коментарий не появится на сайте вообще или будет "снят" в кратчайшие сроки!
:-)))))))))))))
Извиняюсь! Торопился и не проверил текст!
В предпоследнем абзаце текст следует читать как … и "форума" в частности…!
За грамматику и орфографию своего "опуса" — дико извиняюсь!
Ну не филолог я!
:-))))))))))))))
Комментарий не сниму, не дождетесь. Не нравятся PRяники — не ходите, не читайте. Если есть что сказать на нашем сайте-пишите,опубликуем.
Насчет недопустимости мата на страницах Пряников согласен полностью. А вот по поводу грамотности… Хоть вы и прислали вдогонку "дикое" извинение за то, что не являетесь филологом (Титановый Клык, по-моему, тоже не филолог или я ошибаюсь?), но безграмотность вашего текста также налицо. Перечитайте его еще внимательнее и найдете, что в своем извинении многое упустили. Журналист должен быть журналистом, а грамотным должен быть корректор.
А. Богатыреву сочувствую. Ведь тульский суд — советский суд — самый справедливый в мире. Ему гражданское дело в области не выиграть, как и в Верховном суде, т.к. по новым правилам окончательное решение на уровне областного суда и Верховном суде обжалованию не подлежит. Готовьте жалобу в Страсбургский суд, в России правды не видать. Как не видать честного судебного разбирательства в России и другим рядовым гражданам.
Прочь грязные ручонки от Титанова Клыка
У чиновников так. Имя реального автора текста оф. документа стоит по статусу меленько-меленько снизу (статус не тот!) и в качестве "Исполнителя", а подписанта, пусть и отвечающего за текст наряду с автором — круто-мохрово. А у творческих — на произведении может быть только автор и он может запросто не разрешать на своей работе кому-попало приписывать свои всякие важные типа "Утвержедаю — Не утверждаю". Не катит это и по барабану! Не нравится — не пользуйся или сам рисуй, малевич! Попробуй-ка, крутой-такой, ботанику Билу Гейтсу, когда Виндовс ставишь, свои условия вписать в его или галку "Согласен" не поставить. Да будь ты президентом Америки — хрена! АВТОР ВСЕГДА ПРАВ! И он поглавней в правах исполнителей всяких и разных.
Тут юридическая оценка ситуации независимых юристов:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=222201