Войти   Регистрация

Почему тульские «елинороссы» обманывают Президента? «Тульские известия» № 205 (3752) 21 сентября 2004 года.



Современная Россия расстается с традициями безответственности, характерными для правления предыдущего президента — Бориса Ельцина. Тогда в стране царил невообразимый хаос, а Кремль выстраивал свою региональную политику исходя не из реального положения дел, а из идеологических схем и предпочтений. Не важно, что в какой-то области дела идут плохо. Главное, что тамошний губернатор «белый», а не «красный». Из-за подобного черно-белого мышления российская экономика очень сильно пострадала. Главами регионов назначались откровенные ворюги или некомпетентные лица, умевшие зато подпевать ельцинской администрации, вступавшие поочередно то в «НДР», то в иные партии власти.

Владимир Путин решительно отказался от подобной практики, оценивая руководителей по реальному положению дел. Но, видимо, кому-то не очень нравится такой подход. Есть и в Тульской области деятели, привыкшие к интригам, написанию доносов, клевете, благо до .сих пор это им сходило с рук. Они по любому поводу строчили кля-уэы, надеясь, что «наверху» их услышат. Не услышали. И на прошлых выборах администрация президента недвусмысленно поддержала действующую власть.

В преддверии выборов в областную Думу олигархи, местные (Соколовский) и пришлые (Зубицкий), оживились. Захватив в свои руки руководство «партии власти», они не брезгуют ничем. В газетах напечатано проплаченное из олигархического кошелька «Открытое письмо жителей Президенту Российской Федерации В. В. Путину». Такие приемы пропаганды — типичный трюк политических сил, не имеющих за собой массовой поддержки.

В «письме» что ни слово — то ложь. «В Тульской области продолжается спад промышленного производства» — так утверждают его авторы. А вот данные комитета Госстатистики, в которые они не удосужились заглянуть.

Только за первое полугодие 2004 года рост промышленного производства составил более 113 процентов! Спичрайтеры Соколовского и Зубицкого пишут, что область находится в тупике. Хлестко! Но обратимся к цифрам. За 2000-2003 годы валовой региональный продукт увеличился на 20,3%, объемы промышленного производства в сопоставимых ценах — на 33%, сельскохозяйственной продукции — на 25,7%, экспорта — в 2,2 раза. Экспорт из Тульской области за первые шесть месяцев этого года увеличился на фантастическую цифру — в 2,1 раза! По темпам роста как внешнеторгового оборота, так и промышленного производства мы далеко обогнали Москву. В общем и целом в своем Центральном округе мы примерно на 4-5-м местах.

Администрации ставят в вину нефтезаводик и кукурузный проект. Все это события шестилетней давности. И их вспоминают всуе уже седьмой год, так как ничего более свежего у оппозиции нет. Туляки, задумайтесь, несчастным нефтяным заводиком и «кукурузой» власть попрекают шесть лет! Да ведь если б у нас был полный тупик, наверняка бы нашлось что-нибудь еще.

Следует заметить, что мини-нефтезаводы получают все большее применение. В августе губернатор Псковской области Михайлов встречался с Путиным и получил добро на строительство маленького нефтезаводика. И Псковская область гордится этим проектом, хотя через нее не проходят магистральные нефтепроводы. Тульский же мининефтезавод нашел себе нового инвестора — ООО «Национальная Топливно-Энергетическая Компания», и там полным ходом идут пусконаладочные работы, которые ведут генподрядчик — ОАО «Щекингазстрой», а также 13 субподрядных организаций. И все это без вложения бюджетных средств!

Благодаря кукурузному проекту область получила 419 тракторов различных марок, 151 зерноуборочный комбайн, из них 82 — марки «Доминатор» фирмы «Клаас», 195 плугов, 254 сеялки, 221 культиватор, 128 опрыскивателей. И целый ряд хозяйств получили неплохую прибыль на зерне кукурузы и семенах подсолнечника.

Кстати, в свое время картошку в той же Тульской губернии приходилось внедрять через силу, крестьяне убивали чиновников, приносивших «дьявольское» яблоко, а потом уже не могли жить без «картохи», ставшей главным продуктом питания. Еще раз напомним, что эпопея с кукурузой происходила шесть лет назад, и с тех пор сельское хозяйство развивалось по восходящей, перевалив в прошлом году порог убыточности и став прибыльным впервые за многие годы.

Администрацию любят обвинять в излишнем выделении денег на село, но в том же Евросоюзе половина, повторимся — половина, всего бюджета уходит на дотирование сельского хозяйства! Даже министр Гордеев на последнем заседании правительства потребовал в ультимативной форме увеличить финансирование аграрного сектора, а то ему будет стыдно перед «Единой Россией», которой он обещал выбить на село больше денег. Интересная получается картина — в Центре «единороссы» за увеличение помощи селу, у нас в области — против.
Теперь критики администрации придумали тезис о «ненужном» строительстве велотрека. (И это «друг спортсменов» Соколовский! Тамара Пильщикова, ау!) Но этот проект получил одобрение Госкомспорта, правительства, президента и РАО «Газпром», Велосипедная столица России должна иметь современный велотрек. Иначе откуда появятся новые Ольги Слюсаревы? Задержка со строительством объясняется только тем, что правительство «заморозило» деньги, возможно не без помощи тульских «единороссов», готовых ценой искусственных проблем прийти к власти.

Так же стара как мир басня «единороссов» о плохой демографии в Тульской области. Население сокращается в ней с конца 60-х годов, потому что это старопромышленная область, потому что уже сорок лет в ней закрываются шахты, а заводы не строились и люди уезжали на БАМ, на Север, «стройки коммунизма».

Для чего же столько лжи поместили тульские «единороссы» в своем «письме»? Да потому что соцопросы показывают неизбежный их крах на предстоящих выборах. Люди не поддерживают партию власти, в которой верховодят олигархи. Избиратели отправят Соколовского и Зубицкого вслед за Ходорковским, Гусинским, Березовским. Команда кемеровских ставленников тулякам не нужна.

Олег БАЛАКИН.

Публикация оплачена из избирательного фонд избирательного блока «За Тульский крлй».

64280cookie-checkПочему тульские «елинороссы» обманывают Президента? «Тульские известия» № 205 (3752) 21 сентября 2004 года.
 

Добавить комментарий