В Кремле подготовлены «белый» и «черный» списки губернаторов. В первый попали те их них, кто смог обеспечить 30-процентное голосование за «Единую Россию» на выборах в Госдуму и не менее чем 70-процентную явку на выборы президента РФ. Только эти главы регионов могут рассчитывать на сохранение своих постов и победу на выборах осенью и зимой 2004 года, сообщает «Независимая газета».
Следуя своей четкой концепции, Москва, к примеру, обещает не вмешиваться в выборы в Татарстане, которые должны состояться в начале будущего года. Там Минтимер Шаймиев обеспечил сверхудачный результат проправительственной партии (почти 60%) и президента (почти 83%). Сам Шаймиев абсолютно спокоен: он недавно заявил «НГ», что пока о выборах даже не думал.
Перенос выборов в Самарской области, благословленный Кремлем, — тоже прямое следствие заключенного договора, пишет газета. Недавно Самарский областной суд назначил выборы губернатора области на 19 сентября. С просьбой определить день голосования в суд обратилась вице-спикер губернской Думы Наталья Боброва. Она доказала в суде, что срок полномочий действующего главы области Константина Титова истекает не летом 2005 года, а 2 июля этого года. Центризбирком возражать не стал.
Один из кремлевских чиновников рассказал «НГ», что крайне выгодный для самарского губернатора перенос выборов Титов заслужил. Даже несмотря на то, что на парламентских и президентских выборах область показала не самый лучший в стране результат.
Одним из условий Кремля был отказ возглавляемых Титовым социал-демократов от участия в выборах по партийным спискам. Самарский губернатор выполнил условия центра, даже несмотря на то, что против отказа партии от участия в выборах возражал другой лидер СДПР Михаил Горбачев. Партия ограничилась одномандатниками. Теперь Кремль исполнил свою часть обязательств.
В республике Марий Эл «Единая Россия» получила не самые худшие 35%. И федеральная власть не склонна пока отказывать в поддержке ее президенту Леониду Маркелову.
А от губернаторов-коммунистов Кремль уже давно пытается избавиться. Номером один в рейтинге на вылет называют руководителя Волгоградской области Николая Максюту. В Кремле недолюбливают его уже давно. А на парламентских выборах «медведи» не дотянули в епархии Максюты до средних по стране показателей почти 10%.
Зато хорошо себя проявили коммунисты. Волгоградский начальник, вероятно, понимая, что ему уже нечего терять, решился на недавнем заседании Госсовета на протест против монетизации льгот.
Не исключено, что в черный список вместе с волгоградским областным начальником могут попасть его тульский коллега Василий Стародубцев и брянский губернатор Юрий Лодкин, собирающийся в очередной раз попробовать свои силы на губернаторских выборах, которые должны состояться в конце этого года.
К проштрафившимся также относятся начальник Камчатки Михаил Машковцев, глава Костромской области Виктор Шершунов и владимирец Николай Виноградов. Им также вскоре предстоит битва за собственное кресло, и пока неясно, какую линию поведения выберут за зубчатой стеной в отношении тех, кто не выполнил поставленную задачу.
Проблемы с высокой поддержкой могут возникнуть и у нескольких региональных начальников, засвеченных в скандальных историях с заведением уголовных дел. К таковым относится, например, губернатор Ненецкого автономного округа Владимир Бутов, за которым числится не одно громкое дело. Между тем Бутову, в его противостоянии с местным парламентом, не разрешающим губернатору идти на третий срок, отеческое похлопывание по плечу представителей администрации президента было бы очень кстати.
Депутат Госдумы Кравец: наличие у власти «черных» и «белых» списков губернаторов вполне вероятно
Вполне вероятным считает наличие у власти «черных» и «белых» списков глав регионов депутат Госдумы РФ от КПРФ Александр Кравец. «Доля вероятности, что существуют такие списки, такие подходы, весьма велика», — заявил он в эфире «Эхо Москвы».
По его словам, «такая модель опробована на региональном уровне: до глав администраций краев и областей были доведены определенные разверстки по выборам губернатора или выборам в Госдуму, что касается «Единой России».
«Сейчас у нас предстоят выборы, и, по моей информации, вырисовывается такая картина», — добавил Кравец.
Эксперт центра политических технологий Михеев: существует тенденция к смене региональных элит
В нынешней политической ситуации просматривается отчетливая тенденция к смене региональных элит. Такое мнение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал ведущий эксперт Центра политических технологий Сергей Михеев.
«Какие-то предпочтения по этому поводу у Кремля, конечно, имеются, и он будет пытаться их реализовать», — заметил он.
Вместе с тем существует «вполне очевидный предел возможности влияния Кремля на ситуацию, — отметил Михеев. — Если губернатора нельзя снять с голосования по суду или отменить его регистрацию, ресурс влияния Кремля на ситуацию становится крайне ограниченным».
Депутат Шеин: составление «черных» и «белых» списков вероятно, но они могут и не работать
«Формирование «черных», «белых», «серых» списков российских губернаторов более чем вероятно, но не стоит преувеличивать этот фактор», — заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» депутат Госдумы РФ от фракции «Родина» Олег Шеин.
По словам депутата, «не всегда Кремль с помощью предвыборных технологий может добиваться успеха».
Проблема, по мнению Шеина, заключается в принимаемом сейчас законодательстве, которое фактически создаст ситуацию, когда губернаторы «будут выстраиваться в очередь за деньгами в Минфин».
«Учитывая, что из 89 территорий 71 российский регион получает помощь из федерального бюджета, что предполагается дальнейшее перераспределение налогов от территорий федеральному центру, … обрушить подавляющее большинство губернаторов не представляет особой трудности, — пояснил депутат, — только это будет делаться не предвыборными акциями, а техничной работой Министерства финансов».
Политолог Коновалов сомневается в существовании «черных» и «белых» списков, но убежден в контроле за губернаторами
Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов сомневается в наличии «черных» и «белых» списков губернаторов «как предмета, который лежит где-то и каждый день корректируется».
«В умах политтехнологов и тех в кремлевской администрации, кто отвечает за предвыборную кампанию, конечно, есть какие-то перечисления друзей Кремля, не очень друзей и людей, водиться с которым не очень стоит», — заявил он в интервью «Эху Москвы».
«Конечно же, какой-то контроль за губернаторами существует, существует подбор кандидатур, мы видим, как тщательно подбирается кандидатура на пост руководителя Чечни, и тут поддержка Кремля — фактор наиглавнейший, — добавил Коновалов. — Что касается губернаторов субъектов федерации вообще, безусловно, власть хотела бы видеть тех, кто лоялен ей, «Единой России».
Вместе с тем, отметил политолог, «можно назвать много случаев, когда губернатор, пользующийся поддержкой Москвы, проваливался на выборах; губернаторы очень ждут и хотят поддержки Москвы, но, рассчитывая только на нее, победить на выборах в субъектах федерации очень сложно».
Комментарий «Тульских Prяников»: Между прочим, в декабре 2003 года «Единая Россия» получила в Тульской области 29,03 голосов (в целом по стране едиоты набрали 37,57%). Явка на выборах Президента РФ в марте 2004 года в Тульской области составила 55,23%.
Источник: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4802455