Четырьмя голосами из шести возможных участники очередного заседания комитета областной Думы по государственному строительству, местному самоуправлению и общественной безопасности отвергли предложение о создании в нашей области молодежного парламента.
Основной причиной отклонения стала финансовая. Как считает депутат Александр Берестнев, подобная организация может стать довольно затратной игрушкой, которая ощутимой пользы областному законотворчеству не принесет. Но и помимо денежных существует ряд вопросов о целесообразности мероприятия. Так, согласно внесенному законопроекту представительство молодежи в парламенте обещает быть весьма ограниченным: своих делегатов в него смогут выдвигать лишь официальные политические партии, в то время как интересы юношей и девушек, поддерживающих неполитические силы, никем представлены не будут. Кроме того, по мнению депутатов, общественным организациям в демократическом обществе лучше создаваться снизу, а не сверху. Да и вообще, если тремстам активистам молодежных политических движений в один день выписать пропуска на свободное посещение здания администрации на проспекте Ленина, 2, то по сорок с лишним слоняющихся по каждому этажу активистов будут способны серьезно затруднить работу органов власти.
Ну а суммы, высвободившиеся в результате состоявшейся экономии, всегда можно найти куда потратить с пользой для жизнеобеспечения области. К примеру, на дополнительное финансирование процесса регистрации автомобилей в ГИБДД. Как показывает статистика, с 1991 года нагрузка на каждого сотрудника ГИБДД, занятого благородным делом регистрации, возросла в три раза, а штатное расписание службы осталось все тем же. УВД Тульской области попросило депутатов помочь разрешить эту проблему, и те живо откликнулись, проголосовав за обращение к губернатору с просьбой рассмотреть вопрос о финансировании дополнительных штатных единиц. Цена вопроса — около восьмисот тысяч рублей в год.
И это чуть менее того, что предложил попросить у губернатора депутат Владимир Афонский на информационную политику законодательного органа. Социологические опросы показали, что лишь пять процентов жителей нашей области осведомлены о той работе, что проделана их избранниками. Для расширения количества посвященных депутатам потребовалось дополнительное бюджетное финансирование в размере 960 тысяч рублей. За то, чтобы обратиться к губернатору с ходатайством о выделении всех вышеуказанных сумм, члены комитета проголосовали единогласно. А вот проект закона Тульской области «Об избирательных комиссиях и комиссиях референдума в Тульской области» вызвал определенные споры. По мнению председателя комитета Сергея Кондратенко, этот закон крайне необходим области, поскольку уже в мае настанет время вышеупомянутые комиссии формировать, и если не поторопиться, то придется делать это, руководствуясь старым, не соответствующим текущему моменту законодательством. Однако проект закона, разработанный и представленный на рассмотрение областной Думы областной избирательной комиссией, депутатов не устроил. Прежде всего по тем же соображениям, что и молодежный парламент, то есть ввиду своей дороговизны. Им предусматривается предоставление каждому территориальному избиркому статуса юридического лица, а председателю оного — штатной должности с окладом. В то же время существует другой проект, внесенный тремя депутатами областной Думы, куда менее затратный и одобренный экспертами администрации области. В общем, члены комитета постановили проект облизбиркома отклонить, а свой проект — рекомендовать коллегам для рассмотрения в первом чтении. В конце концов, парламент у нас не молодежный, а взрослый. Не в игрушки играет.
Петр КОЗЛОВ