Свечение рук в ультрафиолете — это следы губной помады, а взятка — деньги на приобретение компьютера для работы… Эти аргументы Александра Стадника, бывшего старшего следователя СО при Ясногорском РОВД, суд счел неубедительными. В минувшую пятницу Стадник признан виновным в вымогательстве взятки и приговорен к пяти с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима.
«Только никому не говори»
Предварительное и судебное следствия по этому делу оказались на редкость скорыми: с момента задержания Стадника сотрудниками ФСБ до оглашения приговора Тульского областного суда прошло всего три с половиной месяца. Он полностью отрицал свою вину, но сначала областная прокуратура, а теперь и суд собранные по делу доказательства сочли достаточными для того, чтобы привлечь вчерашнего следователя к уголовной ответственности.
Эта история началась 3 мая этого года в поселке Ревякино. Под колеса мотоцикла «Урал» попал велосипедист: он выехал на встречную полосу, что и стало причиной аварии и травм. Картину происшествия восстановили в считанные часы после ДТП: показания очевидцев и водителя мотоцикла, схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспекторами ДПС – все говорило о том, что мотоциклист не нарушал Правил дорожного движения.
Понимал это, как следует из приговора, и следователь Стадник, дежуривший в тот день в составе оперативно-следственной группы и приехавший в Ревякино разбираться в случившемся. Хотя основания для привлечения мотоциклиста к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью вследствие несоблюдения ПДД отсутствовали, следователь решил на происшествии заработать.
О том, что проверка материалов аварии принимает какой-то странный оборот, владелец «Урала» понял уже 4 мая. Ему позвонил следователь, но не вызвал, как это практикуется, к себе в кабинет Ясногорского РОВД для уточнения деталей. Стадник вызвался сам, да еще на личной машине, приехать в Ревякино. Служебное рвение удивило мотоциклиста и он, выходя из дома на встречу со следователем, прихватил с собой мобильный телефон, оборудованный цифровым диктофоном.
— Как прекратить? Надо думать. Сколько? Тысяч пятнадцать. Можешь нам компьютер купить. Только никому не говори… Иначе суд. Ты пьяным не был, значит, получишь условно… На суде раза в три-четыре больше заплатишь, если найдешь концы….
Это фразы из распечатки диктофонной записи состоявшегося разговора, вошедшие в обвинительный приговор.
Для мотоциклиста угроза возбуждения уголовного дела и последующего наказания стали очевидными. Откуда мужчине было знать, что еще утром 4 мая Стадник доложил начальнику следственного отделения при Ясногорском РОВД, что авария произошла по вине потерпевшего, и он готовит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Но с подписанием этого документа следователь не спешил. 10 мая он снова позвонил на мобильный телефон мотоциклиста, отругал, почему тот до сих пор с ним не связался. А узнав, что денег еще нет, снова пригрозил, что окончательное решение — возбуждать уголовное дело или нет — им еще не принято.
Через два дня – очередной звонок. И снова: сроки поджимают, надо определяться. В интонациях следователя опять звучали требовательные нотки и угрозы подвести мотоциклиста под суд, что Уголовным кодексом трактуется как вымогательство взятки. Утром 14 мая мужчина отправился в УФСБ РФ по Тульской области, где написал заявление о незаконных требованиях следователя, приложив в качестве доказательства диктофонную запись.
Запланированная на следующий день встреча со следователем проходила уже под контролем спецслужбы.
— Так дела не решаются, — возмущался Стадник, узнав, что денег ему мотоциклист не принес. Получается, следак напрасно привез водительское удостоверение, документы на мотоцикл, а главное – копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Услышав, что деньги можно получить только вечером, следователь пригрозил, что может все переиграть. И огорчился, когда мужчина сообщил, что к вечеру у него будет только 12 тысяч.
Вечером 15 мая после передачи денег, происходившей в салоне следовательского «Форда», Стадника задержали сотрудники УФСБ.
Повышенная опасность
— Обратите внимание на расхождение между словами понятых и протоколом осмотра места происшествия, — за несколько минут до начала оглашения приговора советует адвокат Стадника Валерий Казаков. В судебных прениях он настаивал на оправдании своего подзащитного. — В протоколе написано, что деньги нашли под ковриком под водительским сиденьем, а понятые говорят, что они лежали у рычага ручного тормоза. К тому же нет доказательств, что Стадник брал деньги в руки. Мало ли, от чего они у него светились? И, наконец, это не взятка, а деньги на приобретение компьютера для всего следственного отделения!..
Ни один из доводов защиты суд во внимание не принял, а протокол осмотра места происшествия признал допустимым доказательством.
Не нашла своего подтверждения в приговоре и версия о том, что руки Стадника имели характерное свечение при проверке специальной лампой потому, что он испачкался женской губной помадой. Суд признал эти слова противоречащим другим показаниям самого Стадника (он уверял первоначально, что его руки вообще не светились).
Что же касается компьютера, то, хотя это слово и есть на первой диктофонной записи, больше Стадник к вопросу покупки ПК не возвращался. Эту версию опроверг и начальник СО при Ясногорском РОВД: ему ничего не было известно о переговорах подчиненного, да и компьютеров в отделении хватает.
Областной суд квалифицировал действия Стадника как получение взятки, сопряженное с вымогательством, что идентично позиции областной прокуратуры. Но, как заявила после оглашения приговора государственный обвинитель Анна Осотова, приговор, возможно, будет обжалован в виду мягкости назначенного наказания.
— Мы просили в прениях девять лет лишения свободы, — говорит Осокина. — Суд же счел возможным назначить Стаднику наказание ниже низшего предела, решив, что положительная характеристика с места службы, болезнь жены и увольнение из органов – исключительные обстоятельства. При этом суд признал повышенную опасность совершенного преступления. Мы имеем дело не просто со взяткой, а с вымогательством взятки. Осужденный не раскаялся в содеянном, не признал своей вины, что является основанием для применения мягкого наказания…
Ирина Парамонова