Мусорную реформу – на свалку!

И экстрадировать Чубайса

В этом году пора подвести итоги пятилетнему национальному проекту “Экология”, главной составляющей которого должна ыла стать так называемая “мусорная реформа”. Мало того, что целевые показатели не достигнуты, так эксперты констатируют уничтожение существовавшей до этого мало-мальской системы по разделению мусора и обращению с бытовыми отходами.

“Мусорная реформа” предполагала передачу забот об отходах и полигонах в частные руки. Делегирование от МУПов и ГУПов, от “старой советской изжившей себя системы”, прошло не очень удачно, как и в других случаях, когда дело касается коммунальных услуг и обслуживания ЖКХ. Предприниматели не спешили строить новые заводы по переработке и не особо заботились о правильном сборе мусора, а сосредоточились на более прибыльных вещах — землях, мусорных полигонах, сборе платежей по новым квитанциям. Многие, получив “профит” от государства, ушли от мусорной темы, не замарвшись уголовными делами и бросив полулегальные полигоны на волю судьбы. А как оказывается сейчас, многие операторы оказались связаны с некоторыми региональными властями.

По факту не создана новая инфраструктура по разделению мусора, переработкой мало кто занимается, а полигоны как были, так и есть — существуют они со многими нарушениями, вблизи жилых домов. Как считают эксперты, единственное, чего удалось достичь, это повышения тарифов.

“Мусорная реформа вводит такое понятие, как региональный оператор, который фактически монополизировал всю историю со сбором и обращением мусора. По сути, это частная компания, и цель такой компании — максимизировать прибыль. У него нет задачи увеличить объемы переработки, а, например, существующий проект раздельного сбора “мусорная реформа” практически убила. Об этом говорят сами заготовители, переработчики и эко-активисты. Раздельный сбор у домов исчез, всем занимается региональный оператор”, — рассказывает аналитик, депутат Московской городской думы Елена Янчук.

Один из создателей изначальной реформы эколог, депутат Государственной думы VI созыва, учредитель общественного экологического фонда “Гражданин” Максим Шингаркин говорит, что в оригинале идея выглядела совсем не так, как сейчас реализуется.

“Четыре крупнейших полигона страны, свежих, построенных уже после “мусорной реформы”, функционируют с огромными нарушениями, — только что их оштрафовали по миллиарду практически каждый, по решению судов Российской Федерации. При этом, частные владельцы ушли оттуда не просто не потеряв ничего, а получив двухмиллиардный доход акционера. Мы с вами заплатили деньги, работы не выполнены, объекты нерекультивируемые, они развалены, на них миллиардные долги Сбербанку…”, — объясняет, как видит ситуацию, Шингаркин.

Врезка «Московского комсомольца»: Вячеслав Володин [спикер Госдумы], например, очевидно тяготеет к отказу от концессий и возврату к привычной модели госуправления в ЖКХ:
— Если исследовать и анализировать заявления прежних лет, которые звучали, «вот отдадим частнику, вот он будет там наращивать мощности», — напомнил Вячеслав Викторович. — Что, нарастили? Государство — да. В атомной энергетике строятся новые мощности, вводятся, гидроэнергетика. А там только карманы себе набили и недвижимость за рубежом, а потом всё это потеряли, и пыль глотают до сих пор. Поэтому давайте вещи называть своими именами. Где Чубайс? Вот берите его, экстрадируйте.

Полная версия: Елена Рычкова, Накануне.RU

Наши:
Телеграм
ВК