В тульском суде второй раз за полгода оправдали криминального авторитета
Доводы стороны обвинения сочтены неубедительными
На фото: Юрий Кушников
30 августа, суд присяжных оправдал 38-летнего Романа Баринова. Мужчину обвиняли в занятии высшего положения в преступной иерархии и вымогательстве группой лиц. Вместе с ним на скамье подсудимых был 55-летний Сергей Дюков — его обвиняли только в вымогательстве.
Мужчину задержали в сентябре 2020 года: по версии обвинения, задержанные на протяжении полутора лет вымогали деньги у одного из местных предпринимателей, угрожая ему применением насилия. За это время он передал им более 140 тысяч рублей. Дело «Барина» начали рассматривать в марте этого года. Присяжным потребовалось 23 заседания, чтобы признать и Баринова, и Дюкова невиновными. Мужчин освободили в зале суда.
Кроме этого, [30 августа] в Москве на новое рассмотрение направили дело Юрия Кушникова и пятерых его знакомых. Мужчине по кличке «Рыло» также вменяли занятие высшего положения в преступной иерархии и вымогательство. Его знакомым — только вымогательство. В марте присяжные полностью оправдали всех обвиняемых. Прокуратура подала апелляцию, которая была удовлетворена: дело «Рыла» и его знакомых рассмотрят в Туле заново.
Артем Жильцов, myslo.ru
…дело «Рыла» и его знакомых рассмотрят в Туле заново… …и их снова оправдают. Так как все присяжные так или иначе знакомые фигурантов. Ну или знакомые знакомых фигурантов. Или родственники разной степени дальности. Ну и так далее. Поэтому рассчитывать на хоть какое-то правосудие как-то не приходится. Тема с присяжными — дохлая. Не должны левые граждане «с улицы» заниматься всякими судебными коллизиями. Это дело квалифицированных следователей, прокуроров и судей, то есть Власти. А тут Власть вдруг делегировала свои полномочия каким-то «набранным по объявлениям» гражданам, да ещё в таких «щекотливых» делах. Выглядит как попытка переложить ответственность за принятие решения на посторонних лиц.
«Странный вы народ, блатные, как собаки жучки, ни имени, ни роду, одни кликухи поганые». Глеб Жеглов
Теперь наберут «нужную» и «правильную» коллегию присяжных и вердикт будет другой
Вор должен сидеть в тюрьме.
«левые граждане с улицы»?!..
Даль, ты, совсем, дууурачëк?
Нет. Просто Даль смотрин вглубь
Батенька, поясните, пожалуйста, кто все эти люди? Они юристы? Может быть имеют высокую судебную квалификацию? Может они настолько крепки, что их невозможно запугать, подкупить, шантажировать? Кто эти достойные граждане нашего неспокойного времени?
Удел присяжных — разбирать дела соседей алкоголиков но никак не судить лидеров ОПГ и участвовать в криминальных судах. Этот бред о «судах присяжных» нам навязали наши западные партнёры, в наших реалиях он не только бесполезен но и даже вреден.
Что мы кстати видим в данном оправдательном приговоре. Лидер ОПГ и вымогатель на свободе. А завтра он придёт к вам. Как там у них, у уголовников, «за долей малой»? Что вы тогда тут сипеть будете, гражданин Никто?
Даль не дурачек,Даль умный, причем во всех сферах разбирается:)
Ну тогда уважаемый Батенька, что же вы так по делу о трамвайном депо плохо отзываетесь — там одни юристы работают, как в хотели !!!
На собак-жучек больше похожи Вы, со своими комментариями
Ужас смотрящего оправдали
Ну вы еще камнями их закидайте, раз сами не писаете и не какаете
Критикуют решение присяжных, те, кто никогда не видел настоящих судебных заседаний..
90 % времени предоставлено стороне обвинения на представление доказательств виновности, в напутственном слове председательствующего судьи — заново повторяется обвинение, подробно объясняется (повторяется) какие доказательства предоставлены обвинением, защита имеет возможность представления только тех доказательств, которые разрешит председательствующий-судья, при этом обвинение может «не разрешить» ни одного..
Так, что для вынесения обвинительного вердикта присяжным нужно всего лишь согласиться с навязываемым мнением обвинителя..
Чтобы вынести вердикт о невиновности, требуется гражданское мужество, нужно пойти против системы, нужно разобраться в хитросплетениях уголовного дела!..
В этом процессе присяжные не побоялись и пошли наперееекор — разобрались и оправдали!
Причём, голосовали — единогласно!
«Присяжные не побоялись и пошли наперекор — разобрались и оправдали!»
——————————————————————————————————————————————————————————————————————
Вы уважаемый из присяжных то героев не делайте и ерунду не говорите — чего им боятся, если они не поддержат прокурорское обвинение? Что им за это грозит?
А вот как раз с другой стороны хз, что эти граждане могут придумать.
А Вам известны случаи — за последние 10 лет, — чтобы в каком-то суде на присяжных было оказано давление со стороны подсудимых, и за это кого-нибудь привлекли?!
Хорошо, согласен, Систему побороли, молодцы присяжные! А что если завтра этот «Рыло» и иже с ним зарежут родственника этого самого присяжного, изнасилуют его дочь, а самого «выставят на бабки»? Что этот присяжный будет блеять в оправдание уголовных элементов? Ответит ли этот пресловутый присяжный за свою позицию кроме мук совести? Есть ли какие-нибудь юридические последствия для таких коллизий?
Ну, теперь-то, я понял, что вопрос — а не дурачок ли Даль — был риторический!..
не надо с ними спорить. Бесполезно
Что тут, что на Слободе — через одного великие специалисты, причем во всех вопросах.. И экспертизы проведут, и вину определят, и приговор вынесут.
Причем по любому делу, хоть по ДТП, хоть по экономическому, хоть по убийствам.
Вот когда зарежут и вы..бут, тогда и кудахтай
Вот они, герои нынешнего времени. Привет, 90-е.