Жилой дом Ф. Яковлева был построен в XVIII веке, но в апреле 2016 года памятник архитектуры снесли до основания и после отстроили заново
Фото: Яндекс.Панорама
В Туле объектом культурного значения признали «Жилой дом Ф. Яковлева», на улице Октябрьской, 35А, который считается зданием постройки XVIII века. Приказ Инспекции по государственной охране объектов культурного значения вступает в силу с 25 июля 2022 года.
Однако можно ли считать это здание историческим? В XVIII веке здесь был купеческий дом, который с 1989 года состоял на госохране, но все же начал разрушаться, и в апреле 2016 года памятник архитектуры снесли за час. По официальной версии — у него просел фундамент и обрушился фрагмент здания, так что было решено снести его вовсе, чтобы устранить угрозу жизням людей.
Позднее дом отстроили заново, внешне сохранив аутентичность и вид оригинального здания. Именно архитектурно-художественное оформление фасадов особняка уточняется в новом охранном документе. Так, предметом охраны стали, в частности, детали фасада по улице Октябрьской: венчающий карниз, десять оконных проёмов первого этажа, в центре — ложное окно, четыре оконных проема мезонина с ложным окном центре, треугольный фронтон с полуциркульным оконным проемом в центре.
Хотят вход по центру прорубить, для этого и мутят с культурным наследием (вроде как бы памятник, но не совсем и не везде).
При этом разрешение на строительство по ГК получено не было. Для прокуратуры работка
Почему нет, если домик красивый
Скромно так.
Оконные проемы — культурное наследие, которое мы заслужили…
А могли бы и историческим памятником.
Хорошо бы имена икспердов, подписавших заключение, в студию.
Какой может быть предмет охраны у новодела? Дом был разрушен до основания, а затем… воссоздан… Это здание не может быть памятником истории и культуры по определению и не может быть никакого охранного обязательства… Здание надо исключать из списка памятников! А действия должностных лиц, утверждающих предмет охраны — незаконны! Непонятно, куда смотрит Прокуратура по этому вопросу…?