Об интеллектуальных элитах в России
Даша Зайцева/«Газета.Ru»
Галина Леонидовна Юзефович, дочь известного писателя, Антон Владимирович Долин, сын популярного некогда барда, Анна Викторовна Монгайт, дочь культового журналиста. Нет, это не анонс передачи «Родился с золотой ложкой» на условном НТВ. Это сливки «не такого как все» класса; интеллектуальная наша элита.
Обласканные литературные и кинокритики, обозреватели, светские хроникеры. Люди «нашего круга», «лучшие люди страны», «совесть нации». Какие еще эпитеты я периодически слышу? Их множество.
Суть одна. Публичное пространство, имеющее отношение к формированию смыслов в нашей стране, – ничуть не менее монополизированный рынок, чем торговля нефтепродуктами. Все свои!
И если даже кто-то случайно, ненароком пробрался в эту конфессию, не будучи племянником или сватом, – готова биться об заклад: этот человек имеет определенный набор моральных, этических и политических установок из серии «шаг влево, шаг вправо от линии партии – расстрел».
О какой партии я говорю? Конечно, о либеральной. Это очень странная страта – что-то вроде советской кухонной интеллигенции, только брошенная гипнозом Воланда, не иначе, в 2022 год. Гипнозом Воланда же у нее отобрали базовые компетенции в какой бы то ни было области знаний. То есть это профессионально приличные люди. И больше, кажется, ничего.
В чем же секрет непропорциональной известности этого, как выражался один мой приятель, «узкого круга ограниченных людей»? Почему юные, неокрепшие умы тянутся к рецензиям Антона Владимировича, словно те – не компиляция соображений профессиональных кинокритиков (и это в лучшем случае)? Почему на полном серьезе смотрят передачи на канале «Дождь» (организация включена Минюстом в список иноагентов) и ловят каждое слова в лекциях Дмитрия Львовича Быкова, который, к слову, фактуру знает, на мой вкус, – не всегда лучше среднестатистического школьного учителя?
А все просто. Нет для офисных работников всей страны более соблазнительной, более манящей идеи, чем стать причастными к «тилихенции». То есть хоть тушкой, хоть чучелком – пролезть в социально чуждый, но чем-то незримым привлекательный круг.
Тут, конечно, прежде чем продолжить – хочется процитировать одного малоизвестного автора:
Я за войну, за интервенцию
Я за царя хоть мертвеца
Российскую интеллигенцию
Я презираю до конца.
И глядя на то, что происходит в публичном пространстве, я не могу не согласиться со стихами. Раньше, когда училась в школе еще, испытывала некоторый внутренний протест, а сейчас киваю болванчиком.
Откроешь фейсбук. Полуграмотные, политически возбужденные, к сожалению, очень активные товарищи из всех уголков нашей необъятной родины, как молитву, цитируют материалы из трех изданий от пяти авторов. Наперебой поддерживают, уличают друг друга в недостаточной светлоликости. Формируют единое на всех, очень веское мнение по всем вопросам мироздания: за кого голосовать, кого презирать, с кем не здороваться и как Богородица должна была воспитывать сына.
Господи боже, ведь мы когда-то были самой читающей страной. И как-то справлялись без Галины Леонидовны! Как-то ведь у нас родился, вырос и снимал Андрей Арсеньевич Тарковский. И зрители справлялись с просмотром и осмыслением без Антона Долина.
Ощущение, словно прилетели инопланетяне и лазером удалили национальную рефлексию. И бредут по стране изрядно порядочные и думают одну, короткую, как у Буратино, мысль. И цитируют друг друга.
И конца и края не видать.
Мария Дегтерева, «Газета.ру»
Кругом одни пид… геи.
сидели как то раз рядышком на продавленном диване Аноним с Анонимом и ворчали:
Кругом одни пид… геи.
Давненько какулькой не попахивало, аж обдышались! Видать, пробку газом выбило.
Что случилось с Газетой.вру??? Там же в колумнистах сплошь общечеловеки были со светлыми лицами, никого другого и близко не подпускали.
Афоризм: «Откроешь фейсбук. Полуграмотные, политически возбужденные…» P.S. Кому, что надо. Интернет — это, открытое пространство для всех, а не для ограниченного круга (как кому-то хочется), поэтому там не только «полуграмотные…», но есть ещё и много интересного, умного и полезного.
Совершеннейшая правда. Если человек и его окружение почему-то никого другого, кроме Быкова, не находят послушать о литературе, то это не Быков такой единственный лектор, а человек и его окружение так организуют свои поиски в интернете. Хороших профессионалов достаточно, просто каждый обычно находит то, что хочет и ищет.
Хотя с образованием у нас реально беда, что есть, то есть.
После жизнеутверждающих речей Дмитрия Быкова хочется немедленно встать под душ и смыть развесистую лапшу с ушей. Это — мерзопакостный тип! Зачем его вообще-то допускают читать лекции студентам? да и в целом вещать в медиа? Он настоящий враг нашей страны. Не нравится ему Россия, пусть катится отсюда куда подальше!
Потому что Зибельтруд из тусовочки. А чужих туда не пускают.
А, т.е. враг России — Быков, а не коррупционеры, воры и неучи, которые руководят так, что под их руководством все разваливается? Не важно, в каком г. ты сидишь, истинная любовь и патриотизм — это не сказать «Мы же в г.!», а делать вид, что оно чистый родник с запахом роз?
«Дядя Ваня» — гимн презрения Чехова к интеллигентикам.
Ага