Тульскую область включили в число аутсайдеров по прозрачности закупок
Тульская область заняли 81 место в рейтинге прозрачности закупок. Об этом сообщает «Бизнес-журнал». Регион стал одним из аутсайдеров по стране. Аналитику провели эксперты НРПЗ.
Первое и второе место отдали Москве и Ханты-Мансийскому автономному округу, последние места оказались за Северной Осетией и Чечней. На муниципальном уровне у областного центра результат также не самый высокий – 76 место. Первое место здесь у Хабаровска.
Среди компаний первое место в рейтинге [занял] «Росатом».
Авторы рейтнга отмечают, что ими использовались данные и показатели, характеризующие интенсивность конкуренции на процедурах, степень результативности конкурсных процедур, степень фильтрации заявок на участие в процедурах, экономическую эффективность процедур.
Ну-ка, Ну-ка, а хто-ето у нас рейтинг-то проводил? ААААА — это же Проект “Национальный рейтинг прозрачности закупок”, который , согласно данным их сайта является независимым негосударственным исследовательским аналитическим центром, специализирующимся в области экономического и правового анализа российского рынка государственных и корпоративных закупок и существует ажно с 2006 года.
На самом деле у нас есть законодательно определенные критерии оценки такой прозрачности, которые очень жестки и есть госструктуры, котрые за эту прозрачность имеют исполнителей. конкретных исполнителей на деньги, Напомню, что госзакупки по 44-ФЗ предусматривают ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность нарушителей, и начинаются от 2-3 тысяч за нарушение сроков на пару дней и заканчиваются штрафами в районе 250 000 на КОНКРЕТНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ, а не на организацию. Потом есть еще уголовная ответственность и привязка к сумме контракта, но там можно сесть или штраф в ипотеку платить пожизненный. Так что эти «рейтинги» не более чем желание некой коммерческой конторки, которая подводит свои рейтинги по одной ей ведомой методике, нагреть немного денег, не более того. Это из той же серии что и бесконечные «награды» Дудки от сомнительных частных фондов и агентство, промышлявших продажей этих «наград», самая памятная из которых «Золотая колесница»
Ну-ка, Ну-ка, а хто-ето у нас рейтинг-то считал? ААААА — это же Проект “Национальный рейтинг прозрачности закупок”, который , согласно данным их сайта является независимым негосударственным исследовательским аналитическим центром, специализирующимся в области экономического и правового анализа российского рынка государственных и корпоративных закупок и существует ажно с 2006 года.
На самом деле у нас есть законодательно определенные критерии оценки такой прозрачности, которые очень жестки и есть госструктуры, котрые за эту прозрачность имеют исполнителей. конкретных исполнителей на деньги, Напомню, что госзакупки по 44-ФЗ предусматривают ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность нарушителей, и начинаются от 2-3 тысяч за нарушение сроков на пару дней и заканчиваются штрафами в районе 250 000 на КОНКРЕТНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ, а не на организацию. Потом есть еще уголовная ответственность и привязка к сумме контракта, но там можно сесть или штраф в ипотеку платить пожизненный. Так что эти «рейтинги» не более чем желание некой коммерческой конторки, которая подводит свои рейтинги по одной ей ведомой методике, нагреть немного денег, не более того. Это из той же серии что и бесконечные «награды» Дудки от сомнительных частных фондов и агентство, промышлявших продажей этих «наград», самая памятная из которых «Золотая колесница».
Чего так разволновались Людвиг?
Не делятся. И даже не консультируются. А если серьезно — надоели аферисты с важным видом надувающие щеки
Людвиг Аристархович, а почему ни у САХа, ни у Водоканала , ни у одного МКП на «Госзакупках» не видны исполнители по контрактам? И как то уж очень единовременно эта технология распространилась. Чувствуется рука опытных консультантов и контролеров Беспалова и Биржевой.
Не мешайте людям делать гешефт.