Такое решение в понедельник принял суд
Фото: Юлия Александрова
1 июня в Советском суде продолжили рассмотрение дела по обвинению зампредседателя комитета имущественных и земельных отношений Татьяны Силаевой.
В частности, суд рассмотрел ходатайство защитников обвиняемой, в котором они просили суд вернуть дело прокурору. По мнению адвокатов, врученное Силаевой обвинительное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законодательством.
Суд вынес решение: вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Напомним, Татьяне Силаевой вменяется то, что в конце 2014-го — начале 2015 года она превысила должностные полномочия, согласовав сделку о мене Центрального стадиона «Арсенал» на трамвайное депо на улице Оборонной. Из-за этого «Тулгорэлектротранс» лишился имущества и понес ущерб в 61,3 млн рублей.
Полная версия: Юлия Королева, myslo.ru
Прокурор и следак получат серьезный втык. Но поможет ли это?
Если только за то, что в деле остались фамилии Гусев и Груздев.
Дана возможность более объективно сформировать материал. Определить и заказчика и исполнителя, и пассивных свидетелей, должностных лиц.
А сейчас махнули часы на трусы.
У судьи были оправдательные приговоры в кассации, опыт накопила. В областном не поддержали.
Опытный и не коррумпированный следователь, вряд ли мог не заметить существенные не стыковки,
тоже самое касается и прокурора, подписавшего обвинительное в суд.
Значит они тоже заинтересованы были в стрелочнике.
Скорее всего рассчитывали, что, как обычно, не будет такого сопротивления со стороны защиты
Ура! Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Есть ещё честные люди в мантиях
Или те кто уже обожглись на кассации.
Адвокаты — Баркунов и Алябьева серьезно подготовились к процессу.
Последнее ходатайство — о возвращении дела прокурору очень подробно проаботано, большое! «Выстрелило»!
Молодцы!
Да адвокаты молодцы
Не такие уж они и молодцы ваши адвокаты, в особенности, когда ссылаются на отсутствие очных ставок в качестве обоснования для возвращения дела прокурору. Это свидетельствует о незнании адвокатами элементарных норм Уголовно-процессуального закона: проведение очных ставок — это право следователя, но отнюдь не обязанность.
А пихать в суд дело с неустраненными протворечиями — это нормально для следователя?
Или как обычно — прокатит, я 100 раз так делал
Это квалификация следователя и надзор прокуратуры б…
А что там есть квалифиированный надзор? Там Безгина самая уменая 😉
Спасская их всех проконсультирует, как ПРАВИЛЬНО сделать.
Суд, однако, усмотрел в обвинительном заключении и материалах уг дела основания для 237..
Отсутствие «не обязательных» оч ставок, — в довесок!
Как говорится — важен конечный результат…
А диванных критиков у нас, как дураков, на 100 лет еще припасено🙄
Это просто зависть конкурентов 🙂 Адвокаты действительно молодцы!
Любой «довесок» должен быть основан на законе. Посмотрим, что скажет Тулоблсуд…
237-ю судья, «не посоветовавшись» с колегией облсуда, не удовлетворит..
т. ч., — «обломись», Веточкин — твоë фамилиë..
Тогда и будем говорить о конечном результате
«Многоточие’ и ‘Диванный критик’ в одном лице?
Да, а как вы догадались? Вы, наверное и есть те адвокаты, сами себя восхваляющие?
Просто у админа есть все айпишники
Вот новый прокурор пройдет тест на компетентность и профпригодность! Все станет ясно как белый день! Бог ему в помощь!
прокурор Иванова в Теплом осела. держитесь там. отправили до пенсии доработать…