Откровения заместителя директора по правовым вопросам МКП «Тулгорэлектротранс» Ирины Злобиной
Согласно показаниям заместителя директора по правовым вопросам МКП «Тулгорэлектротранс» Злобиной И.С. от 08.12.2020:
Приблизительно с начала 2014 года ее муж Китанин С.Е. сообщил ей, что его бизнес-партнеру Гусеву И.Н. поступило предложение от властей города Тулы осуществить сделку по выкупу стадиона «Арсенал» и передаче стадиона городу, взамен на некое имущество. Также по условиям проекта сделки она должна была передать принадлежащую ей базу по адресу: г. Тула, ул. Железнодорожная, д.47а.
Поскольку у них не принято детально обсуждать бизнес-проекты мужа, она согласилась, без уточнения конкретных обстоятельств, инициаторов и мотивов сделки и вообще каких-либо ее подробностей.
Для реализация сделки на её имя было приобретено имущество стадиона «Арсенал» у нескольких индивидуальных предпринимателей и юридического лица. Приобретением стадиона «Арсенал» она непосредственно не занималась, не вела никаких переговоров, не подыскивала данных предпринимателей и юридическое лицо, фактически она выступила только стороной сделки, поскольку это было проще технически.
Каким образом проходило согласование проекта договора мены и кому конкретно поручалось проводить работу по заключению данного договора, ей не известно. Поскольку по смыслу закона сделка мены должна быть равнозначна, ей известно, что до заключения договора мены проводилась оценка объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 102.
При заключении договора мены от 30.12.2014 с ней не обсуждались технические вопросы, в частности вопрос о том, где МКП «Тулгорэлектротранс» будет размещать и эксплуатировать службу автобусного парка, также она не помнит, чтобы представители МКП «Тулгорэлектротранс», администрации или Комитет по имущественным и земельным отношениям (КИиЗО) просили ее показать данное имущество до заключения сделки мены.
Поскольку для освобождения имущества по ул. Оборонной требовалось время, по просьбе МКП «Тулгорзлектротранс» (кого конкретно, она в настоящий момент не помнит), был заключен договор аренды комплекса имущества. Цена аренды была минимальной и составляла 99.000 рублей в месяц. Поскольку в оговоренные сроки МКП «Тулгорзлектротранс» не освободило арендованное имущество, а кроме того, высказывалось желание в продолжении арендных отношений, было принято решение о приведении арендной ставки к реальной рыночной ставке, в результате чего произошло повышение цены аренды.
На предприятии «Тулгорэлектротршс» было положено обращаться в КИиЗО администрации города Тула с письмами по поводу предполагаемых к заключению договоров, поскольку предприятие самостоятельно не вправе принимать такие решения, необходимо согласие собственника и учредителя, то есть КИиЗО. Соответственно для совершения сделки мены в декабре 2014 года было подготовлено письмо от имени и.о. директора МКП «Тулгорэлектротранс» Симаковича В.Т. от 24.12.2014 № 3550.
Если в тульских муниципальных предприятиях и в самой администрации все юристы такие, то непонятно как вообще какое-то имущество ещё осталось в собственности муниципалитета.
Наверное будет целесообразным ввести обязательную диспансеризацию тульских чиновников и работников принадлежащих муниципалитету предприятий на предмет склероза.
Ведь пока против таких обоснованных и веских аргументов о провалах в памяти бессильно даже «советское» и «центральное» правосудие нашего города.
Апполлинарий Правдюк
Со времен Римской империи судопроизводство не опирается на воспоминания подсудимых и свидетелей, которые всегда ничего не помнят (кроме политических процессов). Для вынесения приговора существует система доказательств по делу, собранных следствием и исследованных судом: «Какие ваши доказательства?».
Факт на лицо, что ни депо ни денег за его последующую аренду у города нет. А приобретение в виде стадиона само уже сожрало немеряно денег.
И в Римской империи показания подсудимых, свидетелей — «воспоминания» о событии и обстоятельствах ему сопутстующих, служили основой для судебного решения.
Если это были свидетели обвинения, конечно, заинтересованные в юстиции!
Злобина призналась, что она подставное лицо, — при совершении сделки действовала без намерения получить возможность распоряжения имуществом, т.о. сделка с еë участием — мнимая! Мнимая сделка — ничтожна! Вот о чем поведала суду юрист Злобина..
Как следует из полных репортажей из зала суда на других иноформресурсах Тулы, вопрос адвокатов о том, «почему такая сделка, ели она была настолько кривая для МКП, не была оспорена» неоднократно задавался всем причастным свидетелям
Ответы на это вопрос со стороны зам.директора по правовым вопросам, начальника юр. отдела, юрисконсульта, всех бывших директоров, а также Марушкина были «единогласные» — а мы не считали ее незаконной и недействительной!!!!
Ну какая она юрист? Юристы подписи не подделывают. Она жадная хабалка и дерьмо. В это превращается все, до чего дотрагивается серожа китанин.
Да именно, тупое и наглое хамло
не *** шестеркам было подписи ставить.
Дураку понятно , что кашу заварил Груздев. Он рулил областью , как бизнесмен средней руки из начала девяностых. Девяностые ,это для него все. Он и сейчас в них и будет в них до конца своей жизни.
А вот в этом и есть ключ к пониманию данной сделки.
«Пацан сказал, а шестерки должны подсуетиться…
И какое Пацану дело до них?!»
Все все понимают. Кому верить? Во власти муд..ки, следователи идиоты. Как то так.
Странно только, что это действие не имеет резонанса в федеральных сми.
вот и нужно было адвокатам этого резонанса добиваться
Груздёва вызовут в суд тогда будет федеральный резонанс
Без политической воли не будет. А ее нет.
а вчем его политическая сила?
В донатах Сечину
Злобину пора передопросить и поменять ей статус тогда многие вспомнят
Злобину за подписи подписку о не выезде и все сразу вспомнит как аренда выросла без честной оценки
Когда схематозничали совсем не думали, что придется отвечать