В чем обвиняют экс-начальника вневедомственной охраны Тулы
В Туле началось рассмотрение уголовного дела экс-начальника вневедомственной охраны Росгвардии региона Игоря Ланцова
Фото: Юлия Александрова
Полковник полиции Игорь Ланцов был уволен с поста руководителя Управления вневедомственной охраны Росгвардии по Тульской области осенью прошлого года. Должность эту он занимал с 15 мая 2012 года.
Причина увольнения – совершение поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника ведомства. Позже оказалось, что в отношении уже бывшего руководителя возбуждено уголовное дело по ст. 285 ч.1 УК РФ –злоупотребление должностными полномочиями, а именно использование их вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности.
Речь идет об организации без договора – на безвозмездной основе охраны объектов по всей Тульской области.
Обвинение ему предъявлено в двух эпизодах. Первый касается организации силами управления охраны парикмахерских, которые принадлежали жене и ее сестре, а также их с супругой дома. Во всех этих случаях сигнализация была подключена к пульту централизованного наблюдения подчиненными Ланцова на основании его устных распоряжений. При этом договоры на оказание платных услуг заключены не были.
Парикмахерскую, расположенную на ул. Маршала Жукова, принадлежащую жене, Ланцов подключил к пульту централизованного наблюдения 1 августа 2014 года. Наблюдение за объектом велось по 2 сентября 2020 года. То есть федеральный бюджет не получил от Ланцовой 548,18 тыс. рублей.
24 февраля 2015 аналогичным образом на охрану взята парикмахерская на ул. Пузакова, принадлежащая сестре жены Ланцова, вневедомственная охрана обеспечивала безопасность коммерческого объекта до 2 сентября 2020 года. Согласно утвержденным тарифам, сестра жены, будучи индивидуальным предпринимателем, за это должна должно была заплатить 494 707 рублей. Но договора не было, а значит бюджет понес убытки.
Дом свой он поставил на охрану самым последним – с 1 января 2019 по 31 июля 2020 года. За охрану супруги должны был заплатить 12 496 рублей.
То есть в общей сложности по первому эпизоду ущерб федеральному бюджету составил 1 055 222 рубля 69 копеек.
Второй эпизод связан с сотнями объектов коммерческой организации – ООО «Паритет», расположенных по всей Тульской области. У компании был 1 октября 2013 года заключен с вневедомственной охраной договор на оказание платных услуг, но 31 декабря 2015 года Ланцов его расторг.
В обвинительном заключении говорится, что представлял компанию «Паритет» бывший сотрудник Управления, занимавший когда-то высокопоставленный пост и знакомый с другими руководителями ведомства.
«Желая выслужиться перед руководителями Ланцов расторг договор с ООО компания «Паритет», – говорится в обвинительном заключении.
Однако охрана объектов была продолжена. Ко 2 сентября 2020 года сумма недоимок бюджета составила 7,1 млн рублей.
По окончании оглашения обвинительного заключения Игорь Ланцов заявил:
по первому эпизоду полностью признает свою вину, а вот вину в совершении второго эпизода – с объектами компании «Паритет», он не признает.
Судебное заседание было отложено для вызова свидетелей по делу.
Юлия Александрова, myslo.ru
Очередной мусор. Они все одинаково тупые и жадные.
А где все это время было УСБ?
Особняки его руководства тоже кто то должен охранять
в доле
Получается, что без малого на 10 лимонов была наказана своя контора? »
Почему такая скромность и не указано имя высочайшего представителя другой компании, который знал всех и вся и ради него затеяно было все это? МУТНО.
Там где косых всегда смутно….
Если провести финансовую проверку то может случайно выясниться что бесплатно охранялись особняки многих уважаемых людей из числа чиновников и бывших полицейских чинов.
по любому и до сих пор охраняют. за них школы и сады платят
💯
Мутное взаимопонимание двух экс армейских офицеров на базе региональной аневелрмственной охраны, привело к печальному исходу.
Раньше «Гвардия» имела одну привилегию — первой подниматься в атаку. Сейчас гвардия стала пожиже. О времена ! О нравы !
Времена последние, дальше некуда!
Вину признал,значит.
Блин, с таким званием да должностью какой то лимон так криво поднимать…
12 тыщ за полтора года за охрану своего же дома (наверно, не скворечник 5х6) зажать…
Интересно, почему статья «за оскорбление при исполнении» есть, а «за дискредитацию офицерского звания» вот такими действиями нет?