На почту сайта пришло письмо от ООО «Тулаоборонстрой»
Мы категорически против распространения недостоверной информации, даже если она исходит из таких источников, как официальный сайт Тульского арбитражного суда и информационный портал «Право.РУ».
Поэтому мы убрали заметку, о которой идет речь в письме, с нашего сайта.
Однако позвольте маленький правовой ликбез .
Мы не являемся СМИ, и Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» на нас не распространяется.
Согласно п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова»: Вместе с тем владелец сайта или уполномоченное им лицо — поскольку они объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, притом что возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова, — не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие гражданина сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности не установлена судебным решением, а следовательно, в таких случаях до принятия судебного решения на них не может быть возложена и ответственность за отказ удалить соответствующую информацию с сайта, что не исключает применения иных правовых средств, включая меры по обеспечению иска, позволяющих, в частности, приостановить ее распространение до принятия окончательного решения по судебному спору.
Так же советуем внимательно изучить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Ведь именно благодаря нам компания ООО «Тулаоборонстрой» получила важную для нее информацию, в процессе чего была исправлена техническая ошибка на сайте Тульского арбитражного суда.
С уважением, редакция интернет-архива «Блоха-Инфо»