Неравный бой частного предпринимателя

На почту нашего сайта пришло письмо:

На портал Блоха –инфо

От Пантюхова Е.В.

e-mail: egor_lestnica@list.ru

Заявление

В отношении  меня необоснованно возбуждено 9 уголовных дел по ст. 159 УК РФ, по моей деятельности которую я осуществлял в качестве индивидуального предпринимателя  ИП Пантюхов.  Инициировали возбуждение уголовных дел сотрудники полиции Тульской области. Проигнорировали необоснованное возбуждение уголовных дел сотрудники прокуратуры Тульской области. После обращения с жалобами на сотрудников полиции, уголовное дело передали в СО СК России по Зареченскому району г. Тулы. Однако в следственном комитете  позиция не изменилась, а прокуратура Тульской области отписывается.

Так, я ознакомился с материалами уголовного дела №1.19.01700021.530545, в ходе которого было установлено, что я с 2014 года осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве ИП Пантюхов Е.В.  Специализировался я на изготовление и установку деревянных лестниц, для чего у меня был создан сайт уютный дом. С 2014 года  я исполнил не менее 500  заказов. Со всеми заказчиками я заключал договора и брал предоплату в том числе на покупку материала. В случае невыполнения   ИП Пантюхов Е.В. договорных отношений гражданами инициировались судебные процессы в гражданском порядке. Некоторые граждане писали на меня заявления в полицию, тем самым пытаясь на меня воздействовать, чтобы я возвратил денежные средства. Однако таких денежных средств    ИП Пантюхов Е.В. не имел и оставил данный вопрос на исполнение судебным приставам.  По всем обращениям граждан сотрудниками полиции выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаясь на гражданские правовые отношения. Имеющимися судебными решениями мои действия не признавались мошенническими. Все описанные мною обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

В августе 2019 года я исполнял договор по обустройству лестничного марша с первого на 2-й этаж из лиственничных ступеней, металлического каркаса и кованными ограждениями  на 220 тысяч руб. по договору с Суэтиной, проживающей д. Скорнево, д. 25. Договор вместо Суэтиной подписала ее дочь Корсакова Н. На покупку материалов  по договору Корсакова Н., передала мне 150000 рублей.  Контролировала мою работу Корсакова и ее супруг Корсаков Р. По указанному адресу я сделал  металлический каркас,  закупил и передал лиственничные ступени  и элементы ковки. Корсаков Р., будучи недовольный моей работой, отказался платить за работу и потребовал чтобы я вернул предварительно оплаченные им 150000 рублей, на что я отказался. После этого он меня выгнал и сказал, что у меня будут проблемы с органами полиции. В связи с этим обстоятельством я стал изучать уголовный кодекс РФ и в это время я узнал, что Корсаков Р. является заместителем начальника УВД по Тульской области полковником полиции, я даже сделал скриншоты в своем телефоне. Желая необоснованно привлечь меня к уголовной ответственности по моей предпринимательской деятельности Корсаков Р. превышая должностные полномочия дал указание своим подчиненным оперативникам ( полковнику полиции Маслюченко С.М., майору полиции Кондратьеву М.А) провести ОРД в отношении меня, что они и сделали выяснив, что в отношении ИП Пантюхов Е.В. имеются в судах исполнительные производства и собирая заявления от граждан, перед которыми ИП Пантюхов Е.В. имел задолженности. Корсаков Р. заручившись поддержкой, покровительством заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н. и руководства СУ УМВД России по г. Туле в лице Носова, инициировал возбуждение в отношении меня уголовного дела. Так было возбуждено уголовное дело №1.19.01700021.530545 в отношении неустановленного лица. Это было сделано потому, что уголовные дела в отношении неустановленных лиц не  особо контролируют и якобы  не нарушает права граждан. В действительности в установочной части постановления были описаны обстоятельства заключения ИП Пантюхов договора с Лепехиной Т.А.

В это же время исполняя поручение Карсакова Р. у меня вымогали денежные средства оперуполномоченные Астапов А.А. и Иванов С.В., но по ним так же вынесено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись  на абсурдную версию  сотрудников полиции Астапова А.А. и Иванова С.В. о встрече и переговоров со мной по телефону по поводу обустройства у ник дома лестниц и отсутствии намерений вымогательства у меня денежных средств для Карсакова. Аудиозапись вымогательства в ходе следствия из изъятого мною телефона была удалена так, что и экспертиза не показала, что она там была.

Поводом для возбуждения  уголовного дела №1.19.01700021.530545 явилось заявление Лепехиной Т.А. и наличие якобы достаточных данных полагать о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть при наличии конкретных сведений обо мне, уголовное дело было возбуждено по факту, дабы не проводить проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и были достаточные данные полагать о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 13 ноября 2019 года  я был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а после того как подозрение не подтвердилось  я был освобожден из под стражи.

По факту и в действительности достаточных данных полагать о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по  заявлению Лепехиной Т.А. и проведенной проверке не имелось, а имеют место гражданско-правовые отношения, поскольку я осуществляю предпринимательскую деятельность в качестве ИП «Пантюхов Е.В.», имел мастерскую, оборудование, сайт  и навыки по производству мебели и лестниц. С Лепехиной Т.А. и ИП «Пантюхов Е.В.» 25.06.2019 года был заключен договор подряда на установку деревянных поручней на лестницу, стоимостью 30000 рублей, со сроком выполнения работ с 01.08.2019 по 30.08.2018 года. В качестве предоплаты ИП «Пантюхов Е.В.» взял у Лепехиной Т.А. 20 000 рублей. В установленные сроки работы по договору ИП «Пантюхов Е.В.» не выполнил, намереваясь выполнить их позже. Лепехина Т.А. с исковым заявлением в суд о взыскании средств по договору не обращалась.

В рамках расследования необоснованно возбужденного уголовного дела сотрудниками  СО ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле были необоснованно проведены следственные действия по адресу: г. Тула, ул. Дзержинского д, 15, к. 1 кв. 1, тогда как я проживаю по адресу: Дзержинского/Советская, д. 15-17/73 лит.Б, кв. 1. и необоснованно изъяты телефон, оборудование, печать, документы по деятельности ИП «Пантюхов Е.В.».,  перила сделанные для Лепехиной Т.А. А так же в ночь с 14 на 15.11.2019 в период изъятия перил для Лепехиной Т.А. должностными лицами ОП «Привокзальный» УМВД по г. Туле из  гаража №521, Гаражного кооператива №34, расположенного на ул. Чехова г. Тулы, который я снимал у Юракова В., пропали закупленные мною и хранящиеся материалы по договору с Фелисовой: мебельный щит  дуб кат. экстра цельный 1100*600*40 в количестве 7 шт., мебельный щит Дуб кат. Экстра 2200*600*40 в кол-ве 1 шт., Мебельный щит Дуб кат. Экстра цельный 2200*800*40в кол-ве 1 шт., Мебельный щит Дуб кат. Экстра цельный 1700*600*22 кол-ве 6 шт., Мебельный щит Дуб кат. Экстра цельный 1900*600*22 кол-ве 1 шт., Мебельный щит Дуб кат. Экстра цельный 1600*600*22 кол-ве 2 шт., Столб Дуб 80*80 *1200 в кол-ве 7 шт., Мебельный щит Дуб кат. Экстра цельный 1100*200*16 в кол-ве 15 шт., мебельный щит Дуб кат. Экстра Цельный 1200*200*16 в кол-ве 10 шт., мебельный щит Дуб кат. Экстра цельный 1400*600*25 в кол-ве 4 шт., мебельный щит Дуб кат. Экстра Прайм цельный 1500*620*20 в кол-ве 10 шт. Указанные  материалы я закупил в ООО «Лесторг», что подтверждается товарными накладными на сумму 101929.10 руб. и 52148.34 Заявление о пропаже указанного имущества мною было написано  в СО СК по Привокзальному району г.Тулы. Данные материалы были закуплены для исполнения договора с Фелисовой, а я в это время находился под стражей.

14.04.2020 я был приглашен в СО по Зареченскому району г.Тулы СУ СК России по Тульской области, где мне сообщили, что в отношении меня возбуждено  8 эпизодов уголовных дел по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ.  Возбуждены были уголовные дела по заявлениям граждан, которые к  ИП Пантюхов Е.В. имели гражданско правовые претензии. Со всеми гражданами ИП Пантюхов Е.В. были заключены договора и денежные средства получались по квитанциям. Я как физическое лицо с заявителями никаких отношений не имел и денежных средств от них не получал. Из них 5 уголовных дел, по которым имелись исполнительные производства и 4 уголовных дела   по заявлениям граждан. В этот же день мне было необоснованно предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям УК РФ. Следователем не было учтено, что вся деятельность мною осуществлялась от лица ИП Пантюхов Е.В., которая осуществлялась фактически с 2014 года,  мною было сделано около 500 лестниц гражданам, а так же имелся сайт «Уютный дом». Ежегодно я уплачивал налоги и до настоящего времени ИП не закрыто, в связи с причиненными предпринимателю вреда сотрудниками полиции.  Кроме того, следователь не учел тот факт, что гражданами закупались материалы и выполнялась часть работ, от которых они отказывались  и материалы не забирали. Следователем не обоснованно не опрашивались все граждане,  с которыми у ИП Пантюхов Е.В. были заключены договора. В этот же  день я уведомлен об окончании предварительного следствия.

То есть следователем при расследовании данного уголовного дела не правильно были применены нормы  ст. 159 УК РФ. В уголовном деле нет и не могло быть доказательств, что я как физическое лицо имел мотив и цель изначально похитить денежные средства заявителей, объективная и субъективная стороны преступления отсутствует.

Оборудование после снятия подозрений не возвращено, в связи с чем индивидуальный предприниматель не может выполнять взятые на себя договорные обязательства, а поэтому неисполненные по договорам обязательства увеличиваются и он терпит убытки. Кроме того возможны негативные последствия в виде исковых производств и заявлений.  Исполнительные производства в отношении ИП «Пантюхова Е.В.», как и у многих индивидуальных предпринимателей, имеются и ведутся в соответствующих ОСП. Мои доводы подтвердила и Лепехина Т.А. в ходе проведенной со мной очной ставки, то есть с ней заключался договор, по квитанции принимались деньги и она знала мои ФИО. Все остальные потерпевшие так же подтвердили наличие с ИП Пантюхов договорных отношений.

Сотрудники прокуратуры Привокзального района, а именно заместитель прокурора Краснов,  при осуществлении надзора за возбуждением данного уголовного дела, задержанием подозреваемого, произведенного изъятия  и расследованием дела были введены в заблуждение сотрудниками  ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле относительно законности проведенных следственных действий и принятого решения о ВУД и фактически надзор за законность возбужденного уголовного дела не осуществляли.

Поскольку должностные лица СО ОП «Привокзальный» СУ УМВД по г. Туле не справились с указанием  известных мне должностных лиц УМВД России по Тульской области произвести мой арест на 2 месяца и не собрали еще достаточных данных о моей якобы противоправной деятельности   уголовное дело №1.19.01700021.530545 25.11.2019 было изъято и передано для дальнейшего расследования более подготовленным к выполнению неправомерных указаний должностным лицам в СЧ УМВД Росси по г. Туле. С этой целью оперативные работники стали делать провокации, а именно направляли в мой адрес граждан, которым необходимо обустроить лестницу деревом, а в действительности желая привлечь меня за проникновение в жилище и мошенничество.  Оперативные работники требуют от граждан, которым я не исполнил заказы написать на меня заявления о мошеннических действиях, то есть якобы я лично путем обмана похищал деньги у граждан.  Действительно у меня имеются исполнительные производства в отношении ИП «Пантюхов Е.В.», как и у многих индивидуальных предпринимателей  и ведутся в соответствующих ОСП.

По аналогичным доводам было необоснованно возбуждено уголовное дело №1.19.01700048.590488 от 19.11.2019   должностными лицами СО ОП «Ленинский» СУ УМВД по г. Туле по событиям заключения договора 08.09.2016 года с Картошкиной Ю.В., с которой у меня был гражданско-правовой спор в 2017 году в Ленинском районном суде и который я проиграл, в связи с чем имеется исполнительное производство. Картошкина отказалась забирать купленный мною материал. Все чеки находятся в материалах гражданского дела.

По аналогичным доводам было необоснованно возбуждено уголовное дело  №1.19.01700048.590490 от 21.11.2019   должностными лицами СО ОП «Ленинский » СУ УМВД по г. Туле по событиям заключения договора 10.01.2019 года с Кулешовым В.Ф., с которым у меня был гражданско-правовой спор в 2019 году в Ленинском районном суде и который я проиграл, в связи с чем имеется исполнительное производство. Кулешов  отказалась забирать купленный мною материал. Далее я получил травму руки и он не стал ждать, когда я вылечусь.

По аналогичным доводам было необоснованно возбуждены уголовные дела  по событиям заключения договоров с Коротковым, Тарасовой, Бабичевой, с которыми у меня был гражданско-правовой спор в Привокзальном, Центральном и Ленинском районных судах, который я проиграл, в связи с чем имеется исполнительное производство. Материалы по договору с Коротковым находятся у меня в гараже на ул. Рязанской и готов передать Короткову, однако он отказывается его забирать. Тарасовой я выполнил работу на 90 % по одному, а по второму объекту она приостановила работу. По договору с Бабичевой я начал работать, сворил часть лестницы, которую изъяли при обыске в гараже. Далее я получил травму руки и они не стала ждать, когда я вылечусь. Все они обратились в суды и были вынесены заочное решения.

По аналогичным доводам необоснованно были возбуждены уголовные дела по заявлениям  Маркель, Фелисовой, причем у Маркель ИП Пантюхов денежные средства не получал и в дело представлена фиктивная квитанция, данный факт следствием не проверен. Относительно договора с Фелисовой, он не был исполнен, поскольку в отношении меня было возбуждено уголовное дело, я был задержан по делу Лепехиной, оборудование было изъято, а материал предназначавшийся для неё был похищен в это время.

По аналогичным доводам было необоснованно возбуждено уголовное дело  №1.19.01700041.590510 от 13.12.2019   должностными лицами СЧ по РОПД СУ УМВД по г.Туле, потерпевшей по которому является Корсакова Н.В., по событиям заключения договора 26.06.2019 года с Суэтиной, по  которому я сделал металлический каркас,  закупил и передал лиственничные ступени  и элементы ковки на сумму 150000 рублей. Частично она подтверждает мои показания.

20.04.2020 в 10 часу следователь СО СК по Зареченскому району г. Тулы при оперативном сопровождении сотрудников ОП по Зареченскому району УМВД России по Зареченскому району  г. Тулы, на основании постановления суда, прибыла на обыск в жилище по адресу: Дзержинского/Советская, д. 15-17/73 лит.Б, кв. 1., однако незаконно провела обыск по адресу:  г. Тула, ул. Дзержинского, д, 15, к. 1 кв. 1, принадлежащего по договору социального найма  отцу моей супруги Мартынову Ю.Н., для отыскания документов  по уголовному делу №1.19.01700021.530545, по закупленному мною материалу по заявлению Корсаковой Н.  и по заявлению Фелисовой,  которые я хотел представить в суд, а так же  отысканию имущества нажитого мною якобы преступным путем. В это время в квартире находились мои малолетние дети Юрий 2010 года рождения и Кирилл 2016 года рождения, которые готовились к урокам в дистанционном режиме. Дети были напуганы. Следователь была с приглашенными ею понятыми и отказалась, чтобы участвовала в качестве понятой наша соседка из квартиры № 6 Курдюмова Н.

Я реально испугался, что в ходе обыска мне будут подброшены предметы запрещенные к обороту в РФ, так как оперативные работники подчинялись заместителю начальника –начальника полиции УМВД России по Тульской области  полковнику полиции Корсакову Р.А., который напрямую заинтересован в этом деле, так как его супруга Корсакова Н. якобы является потерпевшей.

В ходе обыска незаконно  следователем, посредством сотрудников полиции, были изъяты: Телевизор LG, Синтезатор ямаха, музыкальный ресивер ямаха, приставка хbox, колонки ямаха,  концертные колонки принадлежащие Мартынову Ю.Н.  и переданные моей супруги для пользования, так как она имеет музыкальное образование.

В ходе обыска моя супруга проживающая в указанной квартире сообщала, что изымаемое имущество принадлежит ей и ее отцу Мартынову Ю.Н., сообщая что он брал кредиты на их покупку, однако следователь, игнорировала данную информацию и давала указание сотрудникам полиции изымать все интересующее их имущество.

Моя супруга и я просили не изымать не принадлежащее нам имущество и вставали на путь сотрудникам полиции. Однако  сотрудники полиции незаконно действовали  с напором,  с моральным и  физическим насилием, в связи с чем в один момент моя супруга стала толкать меня в сторону сотрудников полиции в связи с чем, я упал на сотрудников полиции. В процессе движения сотрудников полиции у следователя  выпали из рук и разлетелись документы, в связи с чем она потеряла в квартире протокол обыска и сломала ноготь. В данном процессе я выражался нецензурными выражениями, но не в отношении сотрудников полиции, а в общем о происходящей ситуации. Конкретно ни я ни моя супруга никого не оскорбляли  и насилия не применяли.

Будучи этим не довольная сотрудники полиции,  превышая должностные полномочия, желая привлечь меня и мою супругу к ответственности, подбросили  порванный протокол обыска в мусорное ведро, а так же доставили меня, супругу с малолетним ребенком в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и написали на нас рапорта о  оскорблении и воспрепядствовании расследованию уголовного дела, что сотрудники полиции и сделали в 11 часу. В это время в квартиру прибыл собственник Мартынов Ю.Н. со своей супругой, а меня с супругой и малолетним ребенком Кириллом доставили в  ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, где незаконно удерживали по указанию следователя меня с ребенком до 17 часов, а супругу до 20 часов, после чего ее сотрудник СК России опросил и отпустил. Протокол обыска ни я ни мои родственник не подписывали.   В процессе обыска понятые постоянно выходили из квартиры и не наблюдали за обыском, а поэтому обыск проведен с нарушениями, что подтверждается записью с камеры в подъезде.

27.04.2020 года ходатайство следователя СО СК по Зареченскому району г. Тулы ходатайство о наложении ареста на изъятое имущество было незаконно удовлетворено. Следователем в был представлен протокол обыска от 20.04.2020, в котором она написала, что изъяла имущество принадлежащее мне. В действительности имущество мне не принадлежит. Было приобретено Мартыновым Ю.Н. до вменяемых мне событий на кредитные денежные средствам о чем свидетельствуют имеющиеся у меня фотографии с датами. Ходатайство  Мартынова Ю.Н. о возврате принадлежащего ему имущества было  необоснованно отклонено полностью, о чем 27.04.2020 вынесено постановление. Мартынов Ю.В. по ходатайству не допрашивался. Я, моя супруга по ходатайству также не допрашивались.

Помимо возбужденных в отношении меня уголовных дел в СУ СК России по Тульской области возбудили уголовное дело в отношении моей супруги.

Мои предпринимательские действия сотрудники следственных органов расценивают как системными в области мошенничества, тогда как они являются гражданско-правовыми отношениями.

Должностные лица прокуратуры Тульской области как видно курировали возбуждение данных уголовных дел и дали на это согласие и видимо засиделись. Правда Савенков ушел на повышение, мама заместителя прокурора уволилась. Может быть теперь будет принято положительное решение.

В целях исполнения указа президента РФ по необоснованному привлечению граждан к уголовной ответственности за действия связанные с предпринимательской деятельностью прошу.

На основании изложенного прошу:

1. Опубликовать данное письмо на Вашем портале.

09  мая   2020 год                                                                              Пантюхов Е.В.