Глубинные исследования для поиска артефактов впервые проведут на месте Куликовской битвы
Толщина почвенного горизонта, в которой теоретически могут находиться артефакты, составляет около метра и более, отметил заведующий отделом археологических исследований музея-заповедника «Куликово поле»
Тульская археологическая экспедиция государственного музея-заповедника «Куликово поле» в 2020 году впервые проведет глубинные поиски артефактов — фрагментов доспехов, оружия, личных вещей — на месте Куликовской битвы, 640-летие которой будет отмечаться в сентябре. Ранее работы выполнялись на поверхности или очень небольшой глубине залегания, сообщил ТАСС заведующий отделом археологических исследований музея-заповедника Евгений Столяров.
«За последние шесть с лишним столетий произошло существенное накопление почвы, ландшафт менялся, в том числе и в результате сельхозобработки земель. Сейчас, например, какая-то часть территории выглядит ровной, но наши палеогеографические исследования показывают, что ландшафт в XIV-XV веках был другим, были овражки, холмы. В этом году на местах скопления находок, которые были обнаружены за последние примерно 20 лет, мы впервые проведем глубинные исследования», — сказал Столяров.
Ранее археологи достоверно установили четыре места столкновения с золотоордынскими воинами непосредственно на территории Куликова поля. «Были найдены предметы, имеющие прямое отношение к бою, — наконечники копий, стрел, фрагменты пластин доспехов, лезвий сабель, всего порядка 70 предметов», — рассказали ТАСС в пресс-службе музея-заповедника
По словам Столярова, толщина почвенного горизонта, в которой теоретически могут находиться артефакты, составляет около метра и более. «Специальной техникой будут сниматься слои толщиной около 20 см, обследоваться металлоискателем, и так будем продвигаться вниз слой за слоем, пока не достигнем материкового грунта, который не содержит следов человеческой деятельности», — отметили Столяров.
Активное и системное исследование Куликова поля началось в 1996 году, за весь прошедший период удалось изучить около 5-7% территории. В научном архиве музея-заповедника есть база данных — более 210 упоминаний о различных типах и видах оружия, доспехах, других предметах, которые находили на поле битвы крестьяне, частные исследователи, начиная с сороковых годов XVIII века. Большая часть этих артефактов за прошедшее время утрачена, добавили в пресс-службе.
На Куликовом поле в 1380 году произошло сражение между русским войском во главе с московским князем Дмитрием Донским и армией темника Золотой Орды Мамая. Сражение окончилось победой русских войск, что окончательно позволило утвердить авторитет русского государства. День победы русских полков в Куликовской битве отмечается 21 сентября в соответствии с федеральным законом «О днях воинской славы и памятных датах России», подписанным президентом РФ Борисом Ельциным 13 марта 1995 года.
Давно пора заняться столь глубокими археологическими поисками. И может быть найти массовые захоронения погибших воинов. Не важно, наших или не наших.
«На Куликовом поле в 1380 году произошло сражение между русским войском во главе с московским князем Дмитрием Донским и армией темника Золотой Орды Мамая». Вопрос: как МОСКОВСКИЙ князь мог стоять во главе РУССКОГО войска? Фраза должна звучать следующим образом: «На Куликовом поле в 1380 году произошло сражение между сепаратистским войском во главе с московским князем-губернатором Дмитрием Ивановичем и федеральной армией главы администрации великого хана Мамая.»
Бобёр, выдыхай!
1. Мамай не был техником, он был беклярибеком и правителем крымского улуса, вот он как раз и был сепаратистом, несколько раз захватывал власть в столице Золотой Орды Сарае, но долго удержать её не мог, поскольку сам ханом никогда не являлся — не Чингизид, а другие претенденты были.
В 1380 году Дмитрий Донской сражался с войском Орды Мамая, а не Золотой Орды, где к этому времени престол занял пришедший из Синей Орды хан Тохтамыш. В 1380 году Дмитрий и Тохтамыш объективно были союзниками против общего врага Мамая, после его разгрома они обменялись посольствами. Так что, Золотая Орда к Куликовской битве отношения не имеет.
В указах ЕБН много исторических ляпов в них говорится, что 9 мая — День Победы над фашмстскими, а не нацистскими войсками.
ЕБН и сам большой исторический ляп.
ЕБН — первый И последний (пока) легитимный Президент России, он же великий хан золотой орды. Мамай в 1380 году правителем в Крыму не был, а Дмитрий не был Донским, эту кликуху ему дали гораздо позже
1. После выборов 1996 г., которые ЕБН в реальности проиграл, он, конечно, был особенно легитимным.
2. В 1380 г. Мамай был правителем крымского улуса. Учите матчасть.
В 1381 г. Мамай предпринял второй поход на Русь, но эту попытку присек хан Золотой Орды Тохтамыш, как и годом ранее, обменявшийся дарами с великим князем.
3. Кликухи раздают совсем иным персонажам.
Как раз Мамай повел себя некорректно по отношению к золотой орде.
А бурить могут хоть на километр. Может докажут шарообразность земли.
Может найдут что-нибудь. Наконец.
Все тульские ударные исторические места не стали тем,чем была для жизни всего мира при жизни великого Льва его Ясная Поляна Даже одесское Куликово поле после сожжения дома профсоюзов бандеровцами проявило себя куда заметнее,чем наш музей,который ежегодно организует шутейное избиение татар,которые почти по всем видам спорта бьют Москву. Пора бы пану Гриценко обратить внимание на Украину с точки зрения помощи ей конкретно и ощцтимо.