В действиях Миляева-министра тульские проверяющие нарушений не обнаружили

Почему надо было платить 9 миллионов там, где остальные уложились в 2, «антикоррупционные» чиновники не поясняют

Дмитрий Миляев в бытность министром сельского хозяйства Тульской области

См. также: «Золотой пони — 2» или Липовый «Оскар»
«Высшая награда» за заказ услуги на 7 млн без конкурса?
Сметы «забыли», или Как заключить госконтракт после оказания услуг

В прошлом году Тульская область участвовала в российской агропромышленной выставке «Золотая осень-2019». В соответствии с контрактом, который заключило региональное министерство сельского хозяйства, которое в тот момент возглавлял Дмитрий Миляев, это вылилось  в сумму 9,4 млн рублей. Нашим соседям выставка обошлась в разы дешевле. Орловская область потратилась на 1,8 млн рублей; Рязанская – на 1,7 млн рублей; Липецкая – на 1,2 млн рублей. Тамошние чиновники не заказывали у оператора выставки услугу по оформлению выставочной экспозиции, которая потянула для Тулы на 6,8 млн рублей.

Доблестный «антикоррупционный» министр Тульской области Александр Бибиков провел проверку. Её итог: в действиях заказчика нарушения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок…» не установлены.

Комментарий человека, который раскопал эту историю, блогера Victor T. На Форуме правительства Тульской области он обращается к директору департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области Елене Казанцевой.

«К сожалению, размещенный на официальном сайте отчет в отличие от неразмещенного акта не содержит никакой содержательной информации, которая позволила бы понять, почему проверяющие сделали вывод об отсутствии нарушений.

Позвольте напомнить, что контракт, заключенный тульским минсельхозом с оператором выставки в 2019 году, оказался с самой высокой ценой по сравнению с контрактами, которые заключили с оператором выставки органы власти других регионов. В 2018 году заключенный тульским минсельхозом контракт был также очень крупным по цене.

Поэтому можно было только приветствовать решение «антикоррупционного» министерства провести проверку определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным исполнителем. Тем более, что сметы, размещенные минсельхозом с нарушением сроком, вызывают серьезные сомнения.

Однако, министерство пока ограничилось информацией о том, что нарушения не установлены. Да, формально именно отчет является документом, обязательным для размещения на официальном сайте. Но и я, и наверняка другие участники форума хотели бы получить подробное обоснование законности действий областного минсельхоза, а не голое заявление.

Поэтому предлагаю разместить в открытом доступе (на сайте министерства или здесь на форуме, прикрепив к ответу) акт проверки. Если по каким-то причинам акт разместить невозможно, прошу дать подробное пояснение, каким образом областному минсельхозу удалось обосновать цену контрактов».