Войти   Регистрация

Сроки общественного обсуждения прописать «забыли»

Получите очередной торгово-развлекательный центр

Новый проект строительства торгово-развлекательного комплекса с аквапарком на верхнем этаже на площади Искусств 6 июня был представлен и одобрен на Градостроительном совете. Насколько знаю, данный проект не пришелся по нраву большинству туляков, также, как и предыдущий вариант, поскольку предполагаемый гигантский куб из стекла и бетона в этом месте выглядит устрашающе — не красит места, никак не сочетается с невысокими окружающими строениями, создаст перенасыщенноть уже существующей «точки притяжения» (вход в Центральный парк) с массой вытекающих проблем для местных жителей. Очень сомнителен проект и в плане обеспечения системы безопасности для посетителей.

В связи с чем, обратилась в соцсетях к «Тульской области» (официальная группа администрации Тульской области ВКонтакте) с предложением устроить обсуждение с жителями города предполагаемого проекта аквапарка. В результате образовался целый абсурдный диалог, привожу его в скриншотах. В конце диалога, на вопрос, кто и в какие сроки инициирует публ.слушания и общ.обсуждения, «Тульская область» отправила мне ссылку на документ, из первых строк которого следует, что по установленным в настоящий момент правилам инициирует их она же сама (в лице «Тульской городской Думы и администрации муниципального образования город Тула»). Но в какие сроки перед предполагаемым строительством Тульские государственные органы обязаны объявить общественное обсуждение нового городского проекта нигде в документе не прописано. А если тульские гос. органы не пожелают устраивать подобного обсуждения с жителями и ничего такого не объявят?

Такие вот удивительно «демократичные» правила жизни у нас существуют.

(Хочу добавить, к примеру, что не так давно туляки уже получили в подарок торгово-развлекательный комплекс «Куклы», вместо обещанного сквера.)

Так кто виноват и что делать в такой ситуации? Что думаете?

Елена Платонова, «ТУЛА, наш город»

См. также: Елда в 36 этажей
Попытка на пятачке разместить «слона»
Алексей Дюмин: «Пусть все эти диванные критики рот прикроют»
Версаль по-тульски: быть или не быть?
Аквапарковское…
Потеряли не только вкус, но и здравый смысл
Зачем ставить «свечу» возле парка?
Строительство 36-этажного монстра невозможно по технике безопасности
Акваскрёб это «тульский Версаль»?
На месте бывшего «Премьера» начато строительство аквапарка
Строителям аквапарка порекомендовали «не затягивать»
Аквапарку быть!

10690830cookie-checkСроки общественного обсуждения прописать «забыли»
 

Комментарии

  1. АватарПодводник

    8 сентября ваш голос, быть или не быть этой стройке. Пущай за городом строит.

  2. АватарВопрос

    Какие проблемы для местных жителей могут вытечь из гигантского куба из стекла и бетона в этом месте? Или вид устрашающего здания перепугает до смерти всех? Или же не сочетание этого здания с невысокими окружающими строениями, создаст перенасыщенноть от которой у всех жителей случится несварение? Ну хотя бы от «точки притяжения» какая масса проблем вытечет, а?
    Кто-нибудь сможет ответить?

    1. АватарХе-хе

      Есть конечно! Она по образованию юрист, но это фигня, главное, чтобы человек был хороший!

Добавить комментарий