Областные депутаты могут освободить недобросовестных владельцев собак от ответственности
Блогер Victor T обращается к председателю комитета ветеринарии Тульской области — главному государственному ветеринарному инспектору Тульской области Сергею Кожевникову
Уважаемый Сергей Александрович!
8 июля губернатор Дюмин внес в областную думу проект закона Тульской области «О внесении изменений в Закон Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области». Этим законопроектом предлагается признать утратившими силу статьи 6.11 и 6.12 указанного закона.
Именно этими статьями пока предусмотрена административная ответственность недобросовестных владельцев собак:
Статья 6.11. Причинение животными легкого вреда здоровью граждан
Причинение животными легкого вреда здоровью граждан —
влечет наложение административного штрафа на граждан — владельцев животных в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц, если владельцами животных являются организации, — от двух тысяч пятисот до десяти тысяч рублей.
Статья 6.12. Нарушение правил содержания и выгула собак
Содержание собак без привязи в населенных пунктах, нахождение с ними на пляже, территориях детских учреждений и площадок, рынках, в спортивных сооружениях, помещениях предприятий, учреждений, организаций, выгул собак в других общественных местах без короткого поводка и намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) либо выгул собак в общественных местах лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Очевидно, что законопроект об исключении административной ответственности за эти правонарушения подготовлен вашим комитетом. В пояснительной записке к законопроекту есть ссылки на принятый ФЗ «Об ответственном обращении с животными…» и ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Но пояснительная записка от этого не становится более понятной. В ней нет никаких ссылок на то, что ответственность за вышеуказанные правонарушения уже определена в других законах.
Вероятно в будущем административная ответственность за причинение животными легкого вреда здоровью граждан и за нарушение правил содержания и выгула собак будет установлена федеральным законом. И тогда можно будет исключить статьи 6.11 и 6.12. Но пока на федеральном уровне ответственность не установлена, а губернатор Дюмин с Вашей подачи вообще убирает административную ответственность за эти опасные антиобщественные действия.
К сожалению, областная прокуратура привычно не имеет замечаний к этой несомненно вредной и опасной инициативе областной власти:
В нынешних условиях не приходится надеяться и на принципиальность областных депутатов, которые, на мой взгляд, даже не вникая в содержание, одобряют любые законодательные инициативы губернатора.
Да, губернатор предлагает в законопроекте установить административную ответственность за невыполнение требований органов местного самоуправления, содержащихся в нормативных правовых актах органов местного самоуправления об установлении разрешенных мест для выгула животных. Но это же совсем другое, в НПА [нормативно-правовых актах] органов местного самоуправления не прописаны те требования, ответственность за нарушение которых установлена статьями 6.11 и 6.12.
Учитывая скорость, с которой депутаты облдумы принимают законы, причем зачастую в нескольких чтениях за один день, прошу Вас незамедлительно принять меры по приостановке рассмотрения и отзыву этого законопроекта из облдумы.
Форум правительства Тульской области
Анекдот- Кожевников должен принять меры. Кто будет читать эту ерунду, когда депутаты сегодня уже закончили. Тульский бешеный принтер в последний день принял 20 законов.
Нечего, осень соберется не менее бешеный.
Просто какая-то сволочь, под шумок вычеркнула эту фразу из закона, руководствуясь сугубо личными интересами или пристрастиями травить собаками граждан. Вряд ли депутаты поддержали бы это самоуправство, если бы им по нормальному объяснили, что они делают. Но это уже к вопросу о профессионализме и о том как вообще защищено наше законодательство от того, что в нем любой клерк ведет себя как в своей собственной лавке.
Не знаю, как депутатам еще нужно было объяснять, когда в пояснительной записке к законопроекту прямо написано:
«…законопроектом предлагается исключить статьи 6.11 и 6.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», устанавливающие административную ответственность за причинение животными легкого вреда здоровью граждан и нарушение правил содержания и выгула собак.»
Может, подпись губернатора на законопроектах так гипнотизирует депутатов, что они уже ничего не понимают?;)
Ух ты, как боятся собак, хотя страшнее самого человека зверя нет.Собаки агрессивны только к злым людям, которых они чувствуют за версту.Есть человекообразные, которые обожают швырнуть чем-нибудь в собаку, сбить машиной эти твари право имеют решать жить животине или нет А что касается тех, что травят людей своими собаками, так вот по этим владельцам и лупите, а не перегоняйте свой первородный страх на животных.
Если бы Вы внимательно читали, то наверняка бы заметили, что речь идет об ответственности людей, а не собак:)