Инфернальная реальность

Надо строить новую клинику, а не сгонять в бывшее общежитие сотни больных

*Инфернальная — от лат. «адский, дьявольский, демонический»

На фото: Тульский областной онкологический диспансер

См. также: Тульский онкодиспансер нуждается в замене оборудования
Жить хочешь — дойдёшь
При Груздеве — «оптимизация», при Дюмине — «централизация»

К нам на почту пришло письмо

Читая о «деяниях» (хочется сказать о злодеяниях) нашей властной здравоохранительной вертикали, о централизации  онкологической службы в области, хочется повторить слова из проповеди протоиерея Андрея Ткачева – серой пахнет, преисподней.

А еще добавить из Евангелия от Матфея – «Вожди слепые, отцеживающие комара, а верблюда поглощающие»!

В публикации от 5 октября я прочел, что смертность от онкологических заболеваний в области за 2017 год составила 253,9 человек на 100 000 населения.

По данным Московского научно-исследовательского  онкологического института им. Герцена, показатель диагностики злокачественных образований, выявленных в 2017 г. в Тульской области – 6632, при этом летальность на 1 году жизни с момента установления диагноза -29,2 %, т.е. около 2200 человек. 3 года — и Одоева, бывшей столицы княжества,  нет, как через 5 лет и Белевского.

Министр здравоохранения РФ В. Скворцова декларирует, что годичную летальность необходимо довести с 22,5% (средняя по РФ) до 12%. Как это будет делаться?

Я полагаю, что никак.

Эксперты института им. Герцена утверждают, что «в России из-за уровня медицины и онкологической школы очень низкая выживаемость после терапии.

Плюс — у нас эта сфера в лечении развивается очень медленно и зачастую мы просто перенимаем различные методы терапии у Запада».

Онкологи под раком понимают более 200 различных онкологических заболеваний, что, естественно, должно предполагать дифференцированные методы лечения. В практической онкологии применяются традиционные методы:

Хирургию, лучевую терапию и химиотерапию, ориентированные на следствие заболевания – опухоль.

Химиотерапия использует иммунодепрессанты  и токсичные препараты, например, азоиприт, потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты – американсикй эмбихин и советский новоэмбихин —  являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта.

Однако, известно, что:

— хирургическим путем, как правило, раковый процесс не ликвидируется, что подтверждается послеоперационными рецидивами с летальным исходом;

— лучевая терапия вызывает дезинтеграцию, но не гибель опухолевых клеток, и может оказывать канцерогенное действие, что усугубляет заболевание;

— химиотерапия использует иммунодепрессанты и токсичные препараты, например, азоиприты — потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты — американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить БОВ горчичный газ).

Между тем до сих пор остается загадкой начальная стадия и пусковой механизм перерождения нормальной клетки в опухолевую. Нет объяснения злокачественности опухолевых клеток, как основного отличия от нормальных: способности к безудержному размножению, пролиферации (ассиметричного деления), способности образовывать опухоль, отрываться от основной опухоли, переноситься с током крови и лимфы в другие органы и ткани и создавать в них вторичные опухоли. В связи с этим стало появляться много других теории возникновения, а, следовательно, и лечения раковых заболеваний.

Химиопрепараты убивают  до трети  форменных элементов крови больного – лейкоцитов, тромбоцитов за один сеанс, у меня в прошлом году жену залечили до смерти.

Подход к проблеме рака однотипный, убить, вырезать, уничтожить и сжечь. А, как говорит доктор М.Кутушов, у рака своя философия и геометрия, своя химия, физика и своя биология. После химиотерапии агрессивность раковых клеток возрастает на порядки! Эту форму жизни убить химией не возможно. Она быстро приспосабливается к химическим атакам…

Вот чем надо заниматься Министерству здравоохранения, Академиям наук, исследователям, власти, наконец, подготовкой квалифицированных специалистов, разработкой уникального диагностического и лечебного  оборудования, а не бесчисленными оптимизациями и централизациями. Надо искать и растить таланты, искры Божьи, а не гнобить  предлагающих необычное.

Того же Кутушова. Да, теории рака у него для обывателя заумные, но почему-то ему клинику в Израиле предоставили, а в нашем отечестве он не пророк.

А теперь к нашим мутонам. Клинику надо строить в области современнейшую, комфортную для врачей и больных, а не в убогое перестроенное общежитие сгонять  сотни больных со всей области.

Господа власть предержащие! Вы хоть сами были в стационаре областного онкодиспансера на Яблочкова, в этом инфернальном центре?

Говорят, так называемая набережная обошлась не менее чем в 2 миллиарда рублей, представляется, что современный онкоцентр будет стоить меньше. Как выясняется, тульскому  пиплу нужны не только зрелища.

Б.П.