Войти   Регистрация

Минус 11 тысяч человек за год

По прогнозам, к 2035 году население области снизится до 1,3 миллиона человек. И 40% из них будут составлять неработающие пенсионеры

Как сообщает сайт Комитета Тульской области по делам ЗАГС, за 12 месяцев 2017 года в регионе родилось 13 603 малыша и умерло 24 711 жителей области. Таким образом, общий баланс – минусовой, зафиксировано снижение численности населения губернии на 11 108 человек. Практически по всем главным демографическим показателям Тульская область – по-прежнему худший регион в ЦФО и входит в число десяти самых «проблемных» по данному вопросу субъектов Российской Федерации.

Как ни странно, но данные по смертности – самые лучшие (минимальные) за 25 лет. Для примера: за 2003 год у нас ушло в мир иной 37,3 тысяч жителей региона, на 13,4 тысяч человек больше, чем сегодня! В 2016 году смертей почти на 800 фактов больше.

Однако упал показатель рождаемости. Нынешние данные – самые низкие за 9 лет, начиная с 2008 года. По сравнению с данными за 2016 год – снижение рождений почти на 1,7 тысяч случаев. «Уйдя» с уровня в 11,5 тысяч рождений в начале «нулевых» годов к 2012 году до уровня 15,1-15,8 тысяч малышей, мы сегодня снова возвращаемся к ежегодным данным ниже 14 тысяч рождений.

Хотя в расчете на каждые 100 женщин детородного возраста показатель появления малышей у нас практически не снизился. Но – заметно меньше стало таких женщин. В возраст 19-25 лет «входят» девушки, появившиеся на свет в 90-е годы. А в то время в Тульской области число рождение упало в полтора и более раз. К сожалению, этот фактор будет негативно влиять на демографию в регионе еще 15-20 лет…

Показатель суммарного снижения численности населения области из-за плохих демографических данных за 2017 год – самый высокий за четыре года, начиная с 2014 года. В указанный период убыль числа жителей была в пределах «минус» 10,0-10,8 тысяч человек в год.

Власти предпринимают множество шагов, направленных на стимуляцию рождаемости. Тут и материнский капитал с пособиями, и льготные кредиты, и новые центры типа «мать и дитя». Однако ожидать быстрых и заметных позитивных данных не приходится.

Как показывает опыт ряда развитых стран, столкнувшихся с низкой рождаемостью (Германия, Швеция, Япония, Норвегия и др.) только «материально-финансовая» составляющая не дает желаемого результата. Там платят по нашим меркам огромные пособия, выдают бесплатное жилье, длительные беспроцентные кредиты и пр. Однако все это, как правило, дает эффект на 3-5 лет в виде повышения рождаемости на 10-15%, После чего показатель снова падает, причем иногда – ниже прежнего уровня!

Огромное влияние на рождаемость оказывают «социально-моральные» факторы. Так, женщины достигают высокого уровня образования и хотят делать карьеру. Два ребенка для многих из них в такой ситуации – много. Большое число детей, как фактор достойной старости (мол, они будут «кормить» и ухаживать за родителями), уже не срабатывает.

Кроме того, люди хотят быть уверенными, что дети получат качественное и бесплатное образование. Что в стране будет низкая преступность, а государство победит болезни и наркоманию. Вокруг будет множество предложений по интересной и прибыльной работе для молодежи. Справедливая судебная и правоохранительная система. Отсутствие коррупции. Чистый воздух и вода, удобные и «зеленые» города. Ну, и много чего еще.

Наверное, все это можно достичь. Но не сегодня и даже не завтра.

А регион теряет население сейчас. В 1976 году в Тульской области поживало 1,94 миллиона человек. Снижение численности жителей в сельской местности у нас началось в 1968 году. В целом по области – в 1980-м. Нынешние власти получили ситуацию в максимально негативном виде.

Сегодня нас – 1,495 миллиона. За полвека – минус 450 тысяч жителей. Не было никаких войн и эпидемий. Сами все сотворили. По сути, лишили себя такого города, как «старая Тула», без Ленинского района.

Мы – в числе десяти наиболее проблемных в демографическом плане регионов России. По прогнозам, к 2035 году население области снизится до 1,3 миллиона человек. И 40% из них будут составлять неработающие пенсионеры (сейчас – 34%). А доля молодежи упадет до 12-14%. Нужно же, чтобы их было 22-25%. Кого учить новым профессиям? Кто будет работать? Что станет с заводами?

Выход? За счет собственных сил туляков и тулячек — не очень просматривается. Нам нужно за ближайшие пять-семь лет достичь уровня, чтобы каждая наша женщина рожала и (желательно, при содействии мужа) «доводила» до взрослого состояния трех-четверых детей. Меньше – не даст нужного эффекта.

Ну? Оценили реальность выполнения такой задачи?

«Тульский Бизнес-журнал»

10533100cookie-checkМинус 11 тысяч человек за год
 

Комментарии

  1. АватарТуляк

    Тут же правильно заметили, что новое поколение вступило в детородный возраст, а этого поколения родилось меньше. Но если смотреть на динамику, то количество рожденных детей в целом увеличивалось, а количество смертей и сейчас продолжает уменьшаться. По-моему в статье слишком сгущают краски.

    1. АватарАндрей Николаевич

      Для живущих одним днём:

      http://worldcrisis.ru/pictures/2328353/hGJGa5bytiM.jpg

      Мы в начале следующей волны вымирания, что обусловлено циклами полураспада инкорпорированных в человека радионуклидов…

      К традиционным Цезию 137 и Стронцию 90 добавился Америций 241….

      http://www.rgo-sib.ru/book/articles/139.htm

  2. Аватаргость

    Азиаты вам помогут, главное чтобы через 20 лет они не объявили халифат в «Старой Туле» и не вырезали остатки строящего карьеру населения «неверных». Но к сожалению так и будет.

    1. Аватархе хе

      У азиатов, точнее арабов, в нашем климате пипка отмерзнет и они быстро свалят. Да и денег халявных как в европе никто им тут платить не будет.

      1. Аватартуляк

        Что-то не отвалилась пока.
        Им уже не нужны «платящие» аборигены, они открывают свои магазины рассчитанные на мигрантов: повсеместные халяльные столовые, шаурмячные, развалы с сухофруктами, фруктами и орехами, магазины дешевой одежды и обуви, строительные бригады, уборщики и дворники, халяльные фермеры. Во всех этих сферах им туляки уже не нужны, а скоро и в остальных сферах будут не нужны.

  3. АватарVictor T

    Немного поправлю автора: не родилось 13 603 малыша, а количество актовых записей о рождении в 2017 году составило 13 603:
    http://zagsi.tularegion.ru/upload/iblock/6b5/6b50fbfd8bb00fb665d53ed8f8f7e922.docx

    Повторю то, что писал неделю назад:

    Это на 1894 записи (или на 12%) меньше, чем за 2016 год (15497 записей).
    А реальное количество рожденных в 2017 году скорее всего будет на 100-200 меньше, чем количество актовых записей о рождении. По 2016 году разница между количеством актовых записей о рождении и количеством рожденных была более 200…
    К сожалению, оправдывается худший прогноз: общее число новорожденных в 2017 году составит не более 13,5 тысяч малышей.

    1. АватарПоколению ПЕПСИ от старого Тимуровца

      Отберите у граждан гаджеты и вырубите телевидение на неделю — получите демографический скачок. Интернет делает далеких — близкими, а близких — далекими.

      1. АватарVictor T

        Вы правы, действительно можно получить краткосрочный демографический скачок, за которым последует демографический провал. Те граждане, которые, возможно, не планировали так скоро прибавление семейства, могут ускориться.

        Но только от этого общее количество детей в семьях в среднесрочной перспективе не изменится. Просто немного сдвинется у некоторых семей появление первого ребенка, в каких-то семьях быстрее появится второй ребенок. А затем рождаемость еще сильнее упадет, потому что те, кто хотел родить, уже родили…

        А вот чтобы семьи пересмотрели свои взгляды и вместо одного ребенка захотели иметь 2-3, то надо менять, как говорят демографы, репродуктивные установки (приемлемость для личности рождения того или иного числа детей).

        А эти установки зависят от многих факторов, в т.ч., как абсолютно правильно отметил автор статьи:
        «…люди хотят быть уверенными, что дети получат качественное и бесплатное образование. Что в стране будет низкая преступность, а государство победит болезни и наркоманию. Вокруг будет множество предложений по интересной и прибыльной работе для молодежи. Справедливая судебная и правоохранительная система. Отсутствие коррупции. Чистый воздух и вода, удобные и «зеленые» города…».

    2. АватарVictor T

      Вчера были опубликованы данные Туластата по рождаемости за прошлый год и, к сожалению, подтвердился худший прогноз:

      В 2017 году в Тульской области родилось всего 13418 детей.
      http://www.tulastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tulastat/resources/2fd47d00462cd31d8fc4ef843e8e3539/Естественное+движение+населения.pdf

      Это на 1846 детей или на 12,1% меньше, чем за 2016 год (по последним данным Туластата). Росстат при сравнении видимо использует устаревшие данные за 2016 год, поэтому разница еще значительнее: за 2017 год родилось на 1877 детей или на 12,3% меньше…

  4. Аватаравтору

    «Не было никаких войн и ипедемий…» А разгром страны в 1991г. со всеми вытекающими, это Вам что ?!

    1. АватарБыдло

      За разгром в 1991-1993 гг. 98% россиян пять раз проголосовали! Сами! Потом трындели — мол, Чубайс с Гайдаром обманули. А сами, значит, дети малые. Выбрали? Наслаждайтесь. Каждый народ имеет ту власть, которой достоин.

      1. АватарОбъективно

        Вы наверное в какой-то другой стране жили, на Кавказе может быть. Думаю, в Интернете есть итого голосования по годам. В 93 например на выборах в Думу победила ЛДПР, в 96 на выборах президента победил Зюганов в первом же туре. Вполне официальные данные, сам Медведев публично признавал.

  5. АватарОбъективно

    «Мы», «сами все устроили». Мы виноваты в том, что умираем? В том, что у людей нет работы? Вместо промышленности торговые центры, которым скоро некому будет что-то продавать? В страшной ювенальной юстиции? Ребенок — это инвестиция сроком 20-25 лет. По затратам хрен выговоришь. Учебник 500-1000 руб. Хорошая книга 3-5 тысяч. Люди же не дебилы, планируют. Повышение финансовой грамотности опять же сказывается. Ну не прокатывает бизнес-план никак. Слишком велики риски. Не так себя жалко, как того же ребенка.

  6. АватарПравозащитникам

    Может быть кто ещё не знает, но как следует из данных ведомств за год число бедного населения в США выросло на 2,1 млн человек. Сейчас доля американцев, живущих за чертой бедности, составляет 15,1% от общей численности населения страны и превысило отметку в 46 млн человек.

    Из источников (Федеральная служба государственной статистики РФ) следует, что в России число бедных за 2010 год возросло на 2 млн человек и достигло 21,1 млн.
    По словам председателя Счётной палаты РФ Татьяны Голиковой (из выступления на дискуссионной площадке «Экономика роста и благосостояния» на XVI съезде политической партии «Единая Россия») в 2017 году 20,3 млн россиян живут за чертой бедности. Это чуть меньше 15% населения.
    А теперь вопрос «знатокам», т.е. — правозащитникам: как в стране победившей СССР и выдающей себя за супердержаву, может быть такой же процент бедных как и в «нищей» России?

    1. АватарVictor T

      Процент может быть и такой же, а вот бедные совсем разные.
      В США уровень бедности исчисляется исходя из прожиточного минимума, умноженного на коэффициент 2,5.

      Вот здесь подробнее о бедных в развитых странах, особенно интересно про то, сколько пенсионеров в США являются бедными:

      * граждане, чей доход ниже уровня бедности, получают различные виды помощи от государства и штата, в котором они проживают. Бедным также помогают многочисленные социальные и филантропические организации. Причем эта помощь не обязательно поступает в виде банковского чека – бедные американцы получают продуктовые талоны, бесплатную пищу, вещи, право на бесплатное посещение кафе, ресторанов, кинотеатров, прачечных и многое другое;

      * при этом 90% детей из бедных семей учатся в школе, где получает бесплатное питание, возможность (опять-таки бесплатно) ездить с одноклассниками на экскурсии, посещать музеи, выставки, библиотеки.
      * среди пенсионеров (то есть тех, кому за 65) бедняками являются только 6%. В основном это те, кто имеет небольшой трудовой стаж. Американские пенсионеры не платят подоходный налог, если их доход в год менее $ 20,9 тыс. (средняя годовая зарплата в США составляет чуть больше $ 44 тыс.). На питание в США в среднем тратится 12,3%, так что у американских пенсионеров остается достаточно средств для полноценной жизни (в том числе и для турпоездок за границу, отдыха на курортах, хотя в своей стране они официально числятся бедняками, нуждающимися в заботе государства и многочисленных фондов).

      https://scisne.net/t-1562

  7. АватарНу теперь все стало ясно!

    Теперь нам внятно объяснили причины по которым в самых благополучных странах мира самая низкая рождаемость. Оказывается там нет уверенности, что дети получат качественное и бесплатное образование. Не верят в богатых странах в то, что будет низкая преступность, а государство победит болезни и наркоманию. Не верят люди там, что вокруг будет множество предложений по интересной и прибыльной работе для молодежи. Не верят они и в справедливую судебную и правоохранительную системы и отсутствие коррупции. Ну а про чистый воздух и воду, про удобные и «зеленые» города и говорить не приходится. Ну не верят жители богатых стран Европы и Америки в это!
    Напротив, людям из беднейших и не очень стран Азии, Ближнего востока и Африки не нужно ничего из того, о чем написал автор статьи. Рожали и будут рожать не смотря ни на какие победы и достижения цивилизации …

  8. Аватартуляк

    Кого учить новым профессиям? Кто будет работать? Что станет с заводами?
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Кто будет учить? Сейчас все с опытом работы требуют, без опыта не берут. Работать будут эти самые пенсионеры, которые работают пока вперед ногами не вынесут. С какими заводами? Кроме оборонки все заводы закрылись еще в нулевые. И оборонка жива пока госзаказ есть, потом опять кастрюли штамповать будут.

    1. АватарТуляку

      А Вы предлагаете выпускать продукцию которую даже месные аборигены не покупают потому, что это прошлый век и отстой???

Добавить комментарий