Как «Блоха-Инфо» «вымогательством» занималась. Послесловие

Об экстрасенсорных способностях

Бывший редактор газеты «Тула» Сергей Бирюк (на фото слева) зафиксировал в своей памяти флюиды угроз в адрес руководителей ООО «Союз-Л» и ООО УК «Орион», которые не смогла уловить даже записывающая аппаратура силовиков

Осталось совсем немного времени до того момента, как приговор в отношении администратора нашего портала Александра Доронина вступит в силу. Чудеса в нашей стране если и случаются, то в суде Верховном, никак не областных. А до высшей судебной инстанции ещё добраться надо.

Напомним суть событий.

В 2016 году кандидат экономических наук Александр Доронин, автор книги «Бизнес-разведка» (https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689147) опубликовал на этом сайте серию материалов о том, как на глазах у чиновников и силовиков в офшор угнали стратегическое для Тулы предприятие «Тулагорводоканал».

См.: Тортола — остров пиратских сокровищ
Сдадим офис на сутки или «прокладка» из Никосии
Офшор, офшор, еще офшор или кто они — пираты Карибского моря?
Мутные финансовые потоки ОАО «Водоканал»
Коммунальный спрут

А также: Союз мусорщика и оружейника
Повелитель воды и мусора

Сразу после этого, вот ведь совпадение (оно вскрылось уже в ходе недавнего судебного разбирательства), нашего коллегу и товарища стали «вести» силовики, «с использованием специальных технических средств». Никакого криминала или хотя бы намека на него слежка не давала, во всяком случае, ни следствию, ни суду никаких улик с «прослушками» за почти три месяца представлено не было.

И вот, когда отведенный на «спецмеропрития» срок подходил к концу, а «выхлоп», судя по всему, был нулевым, случилось следующее.

К Доронину обратился Сергей Бирюк. Известен аудитории как бывший журналист «Слободы» и редактор муниципальной газеты «Тула». Он предложил на возмездной основе снять с сайта bloha.info две статьи, посвященные УКашкам ООО «Союз-Л» и ООО УК «Орион». Ещё одно совпадение – данные фирмочки аффилированы с теми, кто угонял стратегическое предприятие «Тулагороводоканал» за бугор при, мягко скажем, попустительстве чиновников и правоохранителей.

После долгих уговоров (в одной из записей Доронин категорически отказывается от денег и говорит, что уберет написанное им просто потому, что это нужно его собеседнику) Бирюку удалось добиться согласия. Две статьи с сайта убрали, а Александра Доронина при якобы передаче денег задержали. Далее – следствие, суд. Приговор – 3 года 6 месяцев лишения свободы за… «вымогательство».

Мы уже не единожды писали о всяких нелепостях и несуразностях этого дела, как, например, о том, что красящее вещество с денег оказалось на тыльной (!) стороне рук Доронина, там, где успели «погладить» силовики, надевавшие наручники. Не на подушечках пальцев, не на ладонях (!). Но обвинение и суд выкрутились из ситуации, написав в том числе в приговоре, что краска обнаружена «на кистях рук». Попробуй теперь опровергни. Но сейчас не об этом.

Состав статьи «Вымогательство» в нашем конкретном случае подразумевает «угрозу распространения» всяких нехороших сведений о «потерпевших».

Так вот, внимание! Ни один из «потерпевших», ни Павел Сысоев (ООО «Союз-Л), ни Юлия Акинина (ООО УК «Орион») нигде и никогда, включая суд и следствие, не говорили о том, что Александр Доронин, «Блоха-Инфо» угрожали им хоть чем бы то ни было.

Бирюк общался с Дорониным всего два дня и все, подчеркиваем, все их беседы, телефонные и «живьём», были записаны и дважды (!) прослушивались в суде. Так вот, ни в одном аудиофайле нет угроз в отношении «потерпевших», вообще никаких. Нет даже косвенного намека на угрозы.

Но мы живём в России, к тому же в Туле, во времена, когда ничего невозможного нет. «Угрозы», которые не смогла засечь самая современная аппаратура и не услышали «потерпевшие», зафиксировал один-единственный человек. Но для обвинительного приговора его показаний, не подтверждённых никем и ничем, оказалось более чем достаточно.

Как вы поняли, речь идёт о Сергее Бирюке.

«В ходе телефонного разговора я пояснил Сысоеву П.В., что если он не захочет решить данный вопрос за указанную сумму, то на данном сайте появится третья статья, которая будет для него неприятна», — пишет Бирюк в одном из своих первых объяснений.

Чуть позже он же поясняет: «Также Доронин А.И. указал на то, что если Сысосев П.В. не захочет решить вопрос о удалении статей за указанную сумму в 100 000 рублей, то на данном сайте появится третья статья, которая будет для него неприятна».

Следствие, возможно, чтобы совсем уж не подставляться, на стадии расследования предъявило Бирюку записи его переговоров с Дорониным с просьбой ответить, откуда взялась «третья статья» (том дела 6, листы 18-29). Увы, допрашиваемый господин так и не пояснил, в какой из аудиозаписей, говорится об угрозе размещения ещё одной публикации. Правда, следователя, а затем и обвинителя, это нисколько не смутило. Уважаемый человек, бывший журналист, такой врать не будет.

В своих последних показаниях, от 1 августа этого года, Бирюк, вероятно, понимая, что его слова не находят подтверждения в файлах прослушки, решил слегка отыграть назад, сказав, что «не помнит» в какой момент и «говорил ли вообще» Доронин о возможности появления «третьей статьи». И вообще он «не знает», что Доронин имел в виду.

Но в этом уголовном  деле, как в той детской игре, первое слово Бирюка оказалось дороже второго. А в ходе суда он отказался отвечать на любые вопросы защиты Александра Доронина. Удобно устроился в общем.

Но даже несмотря на бирюковские показания что-то в этой истории пошло не так. Сергей Бирюк, который всё время пока длилось дело о «вымогательстве», то есть с 29 ноября 2016 года, благополучно жил обычной жизнью (Доронина задержали 30 ноября 2016 года, а затем арестовали). Но 16 октября этого года суд, как показалось со стороны неожиданно, не просто объявил Бирюка виновным вместе с Дорониным, а отправил за решетку.

Есть мнение, что это стало неожиданностью и кое для кого из тех, кого очень условно можно назвать «режиссерами». Как бы то ни было, но 27 ноября неважно с чьей подачи на сайте «Слободы» myslo.ru для областного суда, который скоро будет рассматривать апелляцию на приговор о «вымогательстве», недвусмысленно расставили акценты:

«Над Дорониным суд сжалился и срок, запрошенный прокурором, снизил на полтора года. Итог — 3,5 года колонии. Бирюку почему-то оставили 2 года, несмотря на раскаяние».

Сложно не поддержать журналистов myslo.ru. Человек не просто раскаялся, а дал такие показания, которые не смогла подтвердить даже записывающая аппаратура оперативников. И что же его после всего этого в тюрьму? А вдруг кто-то, прочитав про эту историю, призадумается, надо ли говорить в показаниях то, чего не было что не смогли зафиксировать современные сверхчувствительные микрофоны. Как тогда «вымогателей» ловить будут?

И вообще, это непорядок, когда про солидных, уважаемых людей со связями и влиянием пишут всякое. Согласитесь.

Ранее по теме: Некоторые детали истории в версии следствия
Избавить областной и Верховный суды от «лишней» информации
О пространственно-временном континууме
Александр Доронин: Все сведения, содержащиеся в статьях, действительности соответствуют