Тульский кирпичный завод несколько лет работал без заключения экологической экспертизы
31 марта комиссия в составе прокуратуры и Росприроднадзора проверила деятельность Тульского кирпичного завода.
В результате выявлены нарушения статьи 33 и части 2 статьи 39 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Установлено, что с 2010 года на предприятии изменена рецептура изготовления кирпича: в качестве органических добавок стали использоваться отходы от очистки сточных вод производства бумаги, которые с 2012 года полностью заменили опилки.
Тем не менее, на предприятии проект технической документации на новую технологию производства керамического кирпича до настоящего времени не прошёл процедуру проведения государственной экологической экспертизы федерального уровня и не получил положительного заключения.
4 апреля прокурором района в адрес гендиректора завода внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, в котором потребовано получить положительное заключение государственной экологической экспертизы федерального уровня.
Вонь стоит на рязанской жуткая
Надо срочно покупать положительную экспертизу! А о закрытии даже речи не идёт, минимальный штраф на руководителя, но никак на юридическое лицо который в десять раз больше. Наверное, прокурор решил очередной особнячок построить! Вот она скрытая коррупция, вроде бы и по закону всё, но в тоже время государству в казну поступит 20000 рублей вместо 300000 р, а насчёт разницы как ни будь разберутся по свойски.
Не придумывайте про вонь на Рязанке от кирпичного. Кому-то сильно понадобился наезд на успешно работающее предприятие, выпускающее качественный кирпич, в т.ч. высоких марок. Экспертиза-это правильно. Но вопрос возник не вчера и раздувается определенными лицами.
Вонь от кирпичного завода слышна не только на Рязанке. Вдыхаем эту кислятину на Руднева и Агеева. Выпускайте качественный кирпич, в т. ч. высоких марок, только не за счет здоровья населения.
И что, после — как требует прокуратура — получения «положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня» вонять перестанет? Каким образом чиновничья бумага с печатью решит проблему выбросов? Или все-таки нужно менять технологию? Но где тут про это? И как завод пять лет работает по технологии, не прошедшей экспертизу? Кто-то ответит за это? Объясните: в чем суть «принятых мер» со стороны надзорных органов? В том, что пришли и «посмотрели»? Раньше говорили, что построят трубу в три раза выше, чем сейчас, и все станет ОК. Теперь говорят про «бумагу» с печатью. Но воняет-то по-прежнему!!!
Кто — нибудь слышал, когда начнут расстреливать?
А где обычно шумные экологи?