Ватники всего мира, объединяйтесь!

Втайне мы думали, что у них, в США, всё иначе.

Всё-таки они стоят на другой ступени развития, думали мы.

Особенно так думали представители российской интеллигенции. Вернее, отдельной её части, приватизировавшей само понятие «интеллигенция».

Интеллигент в нынешней России — это непременный западник и, пожалуй, даже космополит, уверенный, что у его заблудшей страны есть только «европейский» (американский — тоже европейский) путь развития, что наша национальная история — чёрная дыра, что народ наш ещё не изжил в себе крепостное сознание, и его надо лечить, учить, растить, и никто, кроме интеллигенции с её «Левиафаном», Фандориным, «Гражданином Поэтом», акциями «Пусси Райт», журналом «Mаксим» и песней «Не стоит прогибаться под изменчивый мир» народ этот не вылечит.

Иное дело — американцы.

Тотальная уверенность в правоте США имела для российской интеллигенции характер религиозный. Они, конечно же, знали (но вида не подавали), что в США множество проблем, что эта страна периодически нарушает международные нормы, принципы гуманности, что там есть бедные и недовольные, что среди американцев встречаются «религиозные мракобесы» (в том числе люди по недоразумению считающие, что усыновление детей однополыми парами не очень верная практика), «ксенофобы» (в том числе люди, считающие, что любой «плавильный котёл» должен плавить столько, сколько может, а не сколько наложат), а также прочие «белые консерваторы» с Библией и ружьём — но всё это проходило по разряду недоразумений.

США были надеждой, ведь в этой стране никогда не могли появиться в таком ужасающем количестве люди, которых в нашей стране брезгливо именуют «ватниками».

Выборы Трампа показали, что «ватник» — понятие интернациональное.

В истории с этими выборами меня особенно поразила реакция американской интеллигенции. Ну, то есть, той части их медийных, музыкальных, кинематографических и прочих элит, что, подобно их коллегам в России, присвоили себе право считать себя аристократией и вообще лучшими людьми страны.

Как вы знаете, отличительной чертой кампании Хиллари Клинтон было наличие целого табора шоу-звёзд, рэперов, актёров и певичек, что перемещались за нею. Девять десятых самых прогрессивных, самых модных, самых стильных, самых влиятельных СМИ работали на неё.

И что?

Поразительно, но жители США реагируют на всех этих людей, ровно так же как и в России: спасибо, что вы нам поёте, пишете для нас и танцуете для нас. Но мнение ваше для нас определяющим не является. Можете делиться своим мнением друг с другом.

Всеамериканский дедушка Роберт Де Ниро обещал набить Трампу лицо, кумир юношества Мэрлин Мэнсон в своём клипе Трампа обезглавил — а результат?

Нулевой. Или даже обратный.

После победы старины Дональда певец и актёр Джастин Тимберлейк в своём твиттере сравнил выборы президента с терактом в башнях-близнецах в Нью-Йорке. Он назвал победу республиканца самой большой трагедией в истории США.

Актер Крис Эванс назвал ночь выборов — «позорной ночью». Отплакали своё Мадонна и Кэти Пэрри. Это лишь малая часть имён!

Но все перечисленные вместе, с их сотнемиллионными армиями поклонников не смогли выбить из седла одного рыжего дядьку, которого год назад подавляющее большинство американцев даже не знало. В отличие от Роберта нашего Де Ниро и Мадонны, которых знали, любили и наблюдали десятилетиями.

«Наша неизвестная страна. Америка — несостоявшееся государство и общество? Похоже на то», — так назвал свою колонку американский экономист Пол Кругман.

Вам ничего это не напоминает? Слова про «несостоявшееся общество»?

Ну, конечно же, всё это напоминает российскую прогрессивную интеллигенцию: они ж то же самое произносят, слово в слово, годами — только касательно России.

Поменяйте Мэнсона, Тимберлинка, Де Ниро, Мадонну и Кругмана на «Пусси райт», Макаревича, Басилашвили, Ахеджакову и пул либеральных витий — и получите ровно такой же результат.

«Прежде чем я соберу чемоданы», — подзаголовок статьи Кругмана. Оказалось, что любимая присказка российской прогрессивной интеллигенции «Пора валить из Рашки!» актуальна не только здесь. СМИ расписали в подробностях нам, что сайт, посвященный эмиграции из США в Канаду, перестал работать — серверы обрушились от наплыва посетителей.

Ах, незадача.

Только что мой в своё время приятель, журналист Гоша Свинаренко, написал слёзную статью о том, что нашу глупую, страшную страны покинули такие прекрасные люди, как Маша Слоним, Люся Улицкая, Артемий Троицкий, Алик Кох и даже, по слухам, Лёня Парфёнов — как жить теперь?

Но вы подумали, что случится с янки, если их оставят Тимберлинк и Кэти Перри? Если Кругман всё-таки уедет?

Они же не узнают собственный народ!

«Деплоранты поднялись, чтобы изменить Америку» — таков заголовок The Wall Street Journal. Деплорантами Клинтон называла сторонников Трампа: «ненужные, жалкие люди».

Это ж наши «ватники», как их не узнать.

Только что, за несколько дней до выборов, Ксения Анатольевна Собчак написала программную про российских деплорантов, по нашей посконной интеллигентной традиции обозвав их «шариковыми». Собчак печально указала Путину, что он, выбирая между прогрессивной интеллигенцией в лице режиссёра Звягинцева и писателя Акунина с одной стороны и «плебсом» (она так и написала — «плебс»), с другой — президент выбрал «плебс».

Между тем, ответы для Ксении Собчак нужно искать не здесь, а там — в местах, которым она и её товарищи по ремеслу ещё вчера поклонялись с высоким религиозным чувством.

«СМИ пропустили всю историю, — пишет обозреватель The Washington Post Маргарет Салливан. — В итоге оказалось, что огромное количество американцев хотят чего-то совсем другого. И хотя эти избиратели кричали о своих предпочтениях, журналисты просто не слушали. Они их не понимали… Они не могли поверить в то, что Америка, которую они знают, может принять человека, который… разглагольствовал о сексуальных домогательствах, делал женоненавистнические, расистские и антисемитские высказывания. Это казалось слишком ужасным. Поэтому они убедили себя в том, что этого не может случиться.

Журналисты — горожане с высшим образованием, как правило, либералы, которые живут в Нью-Йорке, Вашингтоне или на Западном берегу. И хотя мы проводили интервью в «красных штатах» и общались с шахтерами или с безработными «ржавого пояса», мы не принимали их всерьез. Трамп, который называл журналистов коррупционерами, так нас отталкивал, что мы не видели того, что перед нашими глазами. Признаю, это был эпический провал с нашей стороны. Нам придется посыпать головы пеплом в ближайшие месяцы, а может и годы».

О, как же всё это похоже на нас.

С одной разницей: российские журналисты, литераторы и прочие артисты, пока США стояли за их спиною, посыпать голову пеплом не желали — они надеялись на реванш, впрочем, всегда предполагая, что отсюда можно «свалить» — чтоб вздохнуть полной грудью на свободе, не чувствуя назойливый запах ватника.

Теперь произносить всё те же слова о («народ» вычёркиваем) — местном плебсе, уже не комильфо. Плебса в мире оказалось слишком много, чтоб маркировать его исключительно российским происхождением.

Может быть журналистам местным и заокеанским стоит создать общие средства массовой информации? И вещать сразу на обе страны? Разницы-то никакой.

Или, ещё лучше, сделать на «Эхо Москвы» филиал «Радио Свобода» или там «Би-Би-Си» — рассказывая жителям СШ про «узников совести» в лице Кругмана и Тимберлинка.

Надо спасать Америку. Тем более что, судя по всему, это не финал. Спасать вскоре придётся не только их.

Глава французской правоконсервативной партии «Народный Фронт» Жан-Мари Ле Пен написала: «Сегодня Америка, завтра Франция». А послезавтра Германия.

России долго подносили США в качестве образца поведения и тыкали в нашу долготерпивую страну пальцем, шипя: о, видело бы ты себя, чудовище, рабская твоя душа!

Россия присмотрелась и вдруг поняла, что это зеркало.

Тот, кто это зеркало подносил, стоит в растерянности и, чуть заикаясь, спрашивает: «Чего, смеёшься, ватник?»

Смешно же, как не смеяться.

Я не ватник. Я ковбой.

Захар Прилепин,
«Агентство Политических Новостей — Нижний Новгород»