Уполномоченная по правам ребенка Тульской области Зыкова могла бы вмешаться здесь на стороне ребенка, но не сделала этого…
У Кристины Естехиной (на снимке) ювенальщики отняли дочь Сашу
Вышла вчера телепередача на канале «МИР», вот здесь видео: http://mirtv.ru/video/41489
(конкретно наш с Кристиной выход — на 16:20), хотя можно посмотреть и всю передачу, около часа длится.
Конечно, там есть определенная бестолковщина — таки не прямой эфир, да и жанр ток-шоу к упрощению располагает. Заключительные ключевые фразы многих экспертов обрезаны — дань неминуемому для жанра «облегчению». Тем не менее, проблему обозначить получилось, оно же может помочь (во всяком случае, уже не помешает) конкретной пострадавшей от ЮЮ [ювенальной юстиции] семье.
Так что всем участникам (в том числе оппонентам) — огромное спасибо за компанию, за горячее обсуждение, за неравнодушие и проч. Смотреть — по желанию. Пакость «закона о шлепках» освещена подробно.
Краткое описание конкретного случая: Город Тула, в конце 2015 г. Кристину Естехину вызвали в школу, где училась её 11-летняя дочь Александра и в школе объявили о том, что её (Кристину) подозревают в побоях дочери, после чего ребенка отобрали у матери и передали сначала в специализированный детский приют, а затем, после многомесячных мытарств — просьб и требований девочки и её родителей, удалось передать ребенка отцу, проживающему в другом городе (в ставрополье). Сашу передали её отцу с условием-обязательством не позволять Саше видеться с матерью. Кристина Естехина пыталась жаловаться на ювеналов в прокуратуру и другие инстанции, что послужило основанием для того, чтобы ей назначили судебно-психиатрическую экспертизу — сначала амбулаторную, затем — стационарную. Так Кристина месяц провела в психушке, ни за что, ни про что (психиатры в итоге признали её психически здоровой, НЕ нуждающейся в психиатрической помощи). Несовершеннолетняя потерпевшая Александра опубликовала в соц.сетях видеозапись о том, что её мать её (Александру) НЕ била и что она (её мать Кристина Естехина) невиновна; затем несколько раз — и через прокурора, и через своего адвоката — Саша заявляла ходатайство о том, чтобы её (потерпевшую Александру) допросили с соблюдением всех необходимых процедур — с участием законного представителя (отца), представителя-адвоката, педагогов-психологов и прочих, кому положено участвовать в допросе несовершеннолетней потерпевшей.
Девочке до сих пор отказывают в таком допросе, ссылаясь на формальные причины (то ли нет заявления от отца, то ли адвокатом не представлено соглашение с отцом, то ли нет необходимости в допросе и т.п.), уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ до сих пор не прекращено, семья разлучена: Кристина воспитывает только младшего сына (которого на период нахождения Кристины в психлечебнице на суд.-псих.экспертизе удалось спрятать у добрых людей), общение матери с дочерью Александрой затруднено.
К слову, надо отдать должное отцу Александры Юрию Табачному, который, вопреки ожиданиям ювеналов, не стал настраивать дочь против матери и пытается помочь дочери в защите её прав в этом уголовном деле.
Главная суть: На примере Кристины и её дочери Саши налицо «волчий в овечьей шкуре» характер ювенальщины: под видом защиты прав ребенка этого же ребенка права попираются в первую очередь. Например, в данном случае уполномоченная по правам ребенка Тульской области Зыкова могла бы вмешаться здесь на стороне ребенка, но не сделала этого, предпочитая ограничиться лишь объяснением/оправданием действий ювеналов некоей таинственной «необходимостью защиты ребенка от неадекватной матери». Ну и посмотрите видео, эта женщина неадекватна? А как бы вы себя вели, если бы вдруг однажды пришли в школу и не получили бы своего ребенка? Моя подопечная Александра, насколько мне известно, сочиняет сейчас письмо губернатору Тульской области в надежде, что вдруг губернатор поможет…
Сторонники «закона о шлепках» должны осознавать, что ювенальная система «межведомственного взаимодействия» (медработники-школа-опека-КДН-ПДН-Центры соцобслуживания и пр.) создана и функционирует в полную мощность на выявление возможности распространения ненависти между родителями и детьми. Посему рассчитывать, что безобидные родительские шлепки «не будут возбуждаться» — не надо. Они «возбуждаются» «на ровном месте», и ведь случай с семьёй Кристины Естехиной — не единственный в своём роде.
P.S. Наталия Зыкова отвечает через твиттер
И добавляет:
Как страшно жить!
Как раз Зыкова и вмешалась, и добилась передачи девочки в отцу, как и хотела сама мать.
Мать хотела, чтобы девочку передали отцу, так как на ее заявления вернуть дочь ей раз за разом отказывали.
Передергивание фактов сплошное. Мать и сейчас может забрать ребёнка, и второго она воспитывает, никто не препятствует. Психиатрическое обследование она прошла, потому что был диагноз шизофрения
Стоп, отцу же отказывались отдавать дочь, требуя от него заявления, что он не допустит встречи матери с дочерью?
Каким же образом мать может забрать у него дочь?
Чиновники потребовали от отца такого заявления, иначе отказывались отдавать ребенка.
«Был диагноз шизофрения» — а куда же он делся?
А еще Зыковой не мешало-бы объяснить компетентным органам, куда уходила часть денег с областных грантов, которые выделялись комиссией под ее руководством.
Ошибочка: никогда эта дама комиссию не возглавляла, и мелка была, чтоб на её решения влиять. Не смешите))
Зыкова и собственных-то детей с помощью нянь воспитывает.
Так ей же некогда — она о чужих детях заботится!
Кто б у неё, дуры, своих детей бы отнял, чтобы мозги работать начали!
а хто ета зыкова
Зыковой:
Вы, Наталья Алексеевна, мягко говоря, заблуждаетесь. Или, жестко выражаясь, лукавите. Вот смотрите.
Ваша задача — защищать права ребенка в первую очередь. А в данном случае что?
Нашего ребенка, девочку, зовут Александра, сейчас ей 12 лет, и она (Саша) действительно сейчас живёт с отцом и сегодня, 1 сентября, пошла в школу. И мы с ней регулярно общаемся. Неужто не разобрались-то в правах ребенка-то. Что это, если не лукавство-то? И факты ведь есть.
Саша впервые обратилась к Вам лишь ПОСЛЕ того как отец смог вырвать её у ювеналов.
Для этого отцу девочки пришлось пришлось собирать кучу справок — медицинских о здоровье, психиатрических о несклонности к шизофрении/педофилии и ещё чертте знает каких, включая справку об отсутствии судимости. Плюс его (отца) дознаватели заставили подписать обязательство что он обеспечит необщение дочери с матерью. Плюс наорали за то, что по их (полицейских) мнению, он плохо обеспечивает. Плюс просто промурыжили по кабинетам и дверям.
Они (Саша и её отец) пришли к Вам на приём и рассказали Вам обо всём этом. Недоумевал отец, мол, как же так, теперь что ли и в роддоме у отца что ли справки спрашивают, прежде чем ребенка выдать?
Просили у Вас помощи, чтобы Саша смогла доказать полиции что мать её не била.
Сашу что тогда никто не слушал и не слышал, что до сих пор не слушают и не спрашивают.
Говорите что помогли? Ну что ж, допустим, это помощь такая, со справками о судимости и прочими барьерами.
Так теперь Вам бы определиться, или Вы на стороне девочки, или на стороне ювенальной полиции. Просим, помогите, пожалуйста, ребенку. Помогите ребенку доказать что мать её ни в чём не виновата. И помогите ребенку снова обрести мать. Она (Саша) до сих пор боится в Тулу приехать, до сих пор боится детского приюта с ласковыми психологами. И потому просит Вас о помощи, до сих пор. Да, Саша уехала из Тулы, но она, слава Богу, жива и ювеналами не сломлена. Я, в свою очередь, тоже обещаю помочь. Связаться со мной или с отцом ребенка для Вас труда не составит. По-прежнему очень надеемся на Вашу помощь.
Искренне Ваш
P.S. И бросьте эту манеру — писать твиты как бы за детей или за их родителей. 🙂
Наше государство суперски заботится о детях! Если не помогли противозачаточные, то можно бесплатно и быстро сделать аборт на ЛЮБОМ сроке! Но если и на это не хватило ума, можно оставить ребёнка в роддоме. Если и на это не хватило ума и ребёнок-таки остался в семье с родными, то и здесь государство хочет его забрать! Как бороться с шлепками? Забирать ребёнка из семьи, где его любят, из последних сил стараются в кризис заработать денег, чтобы его накормить, одеть? Ну это наверно из серии «лучшее лекарство от всех болезней — гильотина!». Кто-то хочет, наверно, усыновлять наших хороших, благополучных детей (действительно брошенные дети алкоголиков никому не нужны!), может, из них хотят получить здоровые качественные органы (судьбы отобранных детей в других странах невсегда известны). Я не понимаю, почему никто не выходит на улицу с вилами, ждут пока их детей заберут? Повод-то для любой семьи найдётся.