Неужели наши власти вновь действуют негодными методами

Сотрудник Тульского областного краеведческого музея Сергей Демидов о сносе бывшей военной части на улице Благовещенской в Туле

Фото портала myslo.ru

В последние дни тульский сегмент рунета обсуждает снос зданий бывшей военной части на улице Благовещенской в Туле. Их большая часть к настоящему моменту разрушена. Оставшиеся производят впечатление готовых рухнуть в любой момент. Когда-то рядом располагалось женское епархиальное училище.

Информация СМИ не изобилует конкретикой.

myslo.ru: Накануне в некоторых тульских СМИ появилась информация о том, что территорию «зачищают» под строительство нового офисного здания. И якобы решение об этом было принято на градостроительно-земельном совете Тульской области 1 марта 2016 года. Чтобы уточнить эту информацию, мы связались с ЗАО «Перспектива», которое выступило в марте с инициативой постройки офисов. Там пояснили: на градсовете речь шла о другом месте, их здание будет построено на противоположном конце Благовещенской.

В правительстве Тульской области информацию о судьбе территории бывшей военной части пока не разглашают. Так что вопрос о том, что появится в историческом центре Тулы, так и остаётся открытым.

newstula.ru: Представитель частной компании, в собственности которой оказалась данная территория согласился, на условиях анонимности, встретиться с корреспондентом информационного агентства… Все работы, которые сегодня производятся на территории бывшей воинской части идут на основании Разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия [имеется в распоряжении агентства]. Данный документ был выдан Инспекцией Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия за подписью Дениса Горецкого.

Разрешение выдано для проведения ремонтных работ на объекте культурного наследия «Епархиальное женское училище с жилым домом и лавкой со двора». Сейчас на территории порядка 7000 кв метров ведутся работы по подготовке к ремонту комплекса из семи зданий.

Свое мнение относительно происходящего на сайте newstula.ru и своей страничке ВКонтакте высказывает заведующий естественно-историческим отделом Тульского областного краеведческого музея Сергей Демидов (на фото справа).

«Подождите радоваться. Восстановление исторических объектов в секретном режиме не делают. Это — глупость.

Я был бы очень и очень рад, если бы это было так [объекты восстанавливали]. Но на сегодняшний день есть основания не доверять этой информации:

1. В прессе была совершенно иная информация о том, что Градостроительным советом 1 марта с. г. была принято решение разрешить строить здесь административное офисное здание с подземным гаражом. Нам никто и не где не говорил о том, что это решение изменено. Никаких сообщений об отмене и изменении этого решения не было. Когда мы несколько раз ставили вопрос об отмене этого решения, нам никто не говорит о том, что это здание будет в концепции «Маленькой Тулы». Да и самой концепции как таковой нет.

То, что предлагалось в рамках предложений группы экспертного совета никоим образом назвать таковой не возможно. Есть только одна фраза о «Маленькой Туле». Предложение же нашей инициативной группы о проекте «Маленькая Тула» нигде и никем не обсуждалось и не рассматривалось. Так что же и куда же будет вписано, если таковой концепции нет.

2. Рабочие, проводящие данные работы, не скрывали и открыто заявляли. что дом будут ломать и строить новый. Если все это не так. то откуда у них такая информация?

3. Если всё так, как говорит анонимный представитель кампании (почему анонимный, почему не названа эта кампания?), почему на данном объекте не предусмотрено предварительного археологического обследования данной территории. Из заявления этого анонимного представителя следует, что он совсем не в курсе, что это необходимо сделать по закону. Как это возможно? Работы по объектам культурного наследия могут осуществлять только фирмы, имеющие специальные лиценции. У нас в Туле такие работы проводит,насколько мне известно, лишь ОАО «Тулареставрация». Откуда вдруг такая фирма и почему она скрывает свое название? Почему разрешение на данные работы вдруг выдано какой то анонимной фирме при наличии организации,имеющий обширный опыт реставрационных работ? Почему на объекте отсутствует информация о том.,какие работы проводятся, кем и каковы их сроки?

4. Речь в заявлении анонимного представителя шла только о корпусе Епархиального училища. Но на участке есть здания, относящиеся к другому комплексу жилой усадьбы,которые объектами культурного наследия не являются. Какова их судьба? Почему Инспекцией по госохране не проводится работа по их постановке на учет как объекта культурного наследия? Если Инспекция не имеет информации об этих зданиях, почему она не запрашивает ее у специалистов?

5. Перед нашими глазами судьба дома № 12 по Тургеневской (бывший дом оружейника Аверина). Власти до последнего момента отрицали план сноса этого дома, заявляя лишь о сносе сараев. Они отрицали это даже тогда, когда сам дом начинали уже ломать. Между тем владелец участка и рабочие, проводившие работы, с самого начала не скрывали от жителей близлежащего дома планов его сноса и нового строительства 9-этажного жилого здания. История повторяется? Неужели наши власти вновь пойдя на открытый обман, вновь действуют такими негодными методами. Я бы очень не хотел в это верить.
Только тогда когда , будут получены убедительные ответы на все поставленные мною вопросы, только тогда когда анонимный представитель назовет себя и свою фирму и представит на общее обозрение хотя эскиз своего проекта, когда будет обнародована так наз. концепция «Маленькая Тула» я смогу поверить в то, что было здесь сказано. Тогда я готов принести свои публичные извинения за неправильную  информацию. Пока ничего этого нет.

И еще. Сложившаяся ситуация очень наглядно свидетельствует о недопустимости таких секретных приемов работы,которые используют в этой сфере наши тульские власти. Ввиду общественной значимости этой проблематики здесь как не где необходима гласность , обсуждение всех планов и проектов».