Но для желающих пободаться есть неплохие варианты
Наш постоянный автор «ЖКХ» — о коммунальных проблемах
Небольшой комментарий по ФЗ №45 от 2 марта 2016 г. «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ».
Изменения вступают в силу в начале июня. Они существенно облегчают жизнь управляющим организациям в их борьбе с должниками ЖКУ. И делают еще более беззащитными всех жителей, которые пользуются коммунальными услугами и уже не понимают, что, кто и сколько требует с них по всяким «квиточкам» каждый месяц.
Судебный приказ теперь распространяется на должников по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной сети.
Речь там идет пока об УК, ТСЖ, ЖСК и операторе телефонной связи, то есть тех истцах, с которыми у должника имеются договорные отношения. Но сейчас обсуждаются изменения, которые позволят и ресурсоснабжающим организациям требовать свои долги на основании судебного приказа. Список не ограничится и стационарной телефонной связью. Сотовые операторы тоже не преминут воспользоваться ситуацией.
Тульские суды и сейчас не особенно церемонятся с вынесением решений по искам управляющих компаний и отдельных ресурсоснабжающих организаций (РСО).
Яркий пример — выбивание «долгов» с жителей со стороны АО «ТНС энерго Тула». Даже без судебных приказов мировые судьи сразу объединяют по 30-40 исков и с разницей в 3-5 минут «прогоняют» все дела, вынося решения в пользу УК или РСО, не подвергая сомнению их исковые суммы.
С введением приказного производства желание получения легких денег у таких истцов только возрастет.
Конечно, к иску требуется приложить доказательства — расчет-обоснование, договор.
Но тульские суды с легкостью признают достаточными и достоверными любые доказательства и расчеты даже при их полном отсутствии или абсурдности.
Всё ли так безнадежно?
Для большинства туляков — да.
Правовая неграмотность, апатия, безразличие и неверие в независимость суда приведут к тому, что люди будут оплачивать безропотно все, что им напишут в квитанциях или предъявят приставы.
Но для желающих пободаться есть неплохие варианты.
Судебный приказ необходимо вручить ответчику. Это или из суда должны прислать заказным письмом данный приказ или судебные приставы принести извещение об открытии исполнительного производства. В любом случае, после этого ЛИЧНОГО получения или ознакомления под роспись, есть 10 дней для отмены ПРИКАЗА.
Надо в суде написать заявление об отмене приказа по причине несогласия с суммой, расчетами или просто несогласия. Если открыто исполнительное производство, то еще заявление об его отмене. Судья обязана отменить приказ. Если у УК будет желание, она может подать иск, но уже в обычном порядке.
Но «буйных» будет мало, основной массе придется оплачивать все, что предъявят к оплате, хотя предъявлять будут по все растущим своим аппетитам.
Пессимистично это, но людей просвещать все равно надо, пусть о своих правах узнает как можно больше туляков.
Давайте вместе бороться с несправедливостью лоббируемого «ресурсниками» законодательства, произволом не чистоплотных чиновников, а также вытаскивать на свет Божий проблемы, требующие срочного решения.
Требую продолжения банкета!!! Жгите глаголом и далее!!!! :)))
Спасибо на добром слове. Присоединяйтесь!
Замечательная статья
Условный Доберштейн позвонит в суд и за 2 минуты всё порешает в свою пользу. А вы там бегайте, ищите справедливость.
И это верно, только ему и звонить не надо, там и так все понимают
Да, в Арбитраже против тех, кто «от Виктора Вилладьевича», рыпаться бесполезно практически.
Мы принимаем такие законыы. А вы здесь тренируйтесь, боритесь. Хошь всем миром, хошь по одиночке. Нас рать.
Да,с тульскими судами тулякам давно приходится несладко. А с новыми правилами судьи легко спрячут своё особое отношение к какой-то УК или РСО под прикрытие судебного приказа. Они и раньше-то легко верили на слово любым расчетам и суммам по искам к гражданам,а любые возражения редких дотошных ответчиков,пытавшихся доказать свою правду,их раздражали. Процесс затягивался к неудовольствию судьи, иногда даже создавалось впечатление,что судья вникла в суть дела,согласна с ответчиком и его доводами. Но решение в итоге все равно принималось в пользу крутой и богатой структуры,с юристом которой судья так мило всегда общалась в перерывах. Да и как могло быть по другому? Ведь эта (этот) же судья уже не один раз принимала подобные решения по совершенно аналогичным искам этой же РСО или УК. И коллеги из соседних кабинетов тоже накопили свою собственную практику по таким делам. И коллеги в судах другого района тоже. Поэтому никак нельзя,просто невозможно идти против себя,коллег,против системы,да и зачем портить отношения с авторитетной и богатой организацией. Ведь на другой стороне,пусть и прав по закону,но по жизни — простой обычный человек.
Отсюда вывод: необходимо вернуть Народный суд.
…и народный КГБ.