Когда могут не пустить за руль без военного билета
Именем Российской Федерации
17 февраля 2015 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы…,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/15 по иску Миронова Евгения Вячеславовича к государственному учреждению здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о признании незаконным требования о предоставлении документа воинского учета для выдачи заключения о допуске к управлению транспортными средствами, обязании выполнить условия договора на оказание платных медицинских услуг,
установил:
Миронов Е.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1, обязании совершить действия, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № и произведена оплата в размере 400 руб. На приеме у врача психиатра-нарколога ему было отказано в прохождении медицинского освидетельствования о допуске к управлению транспортными средствами в связи с отсутствием у него военного билета. Не согласившись с указанными действиями, обратился с жалобой к главному врачу ГУЗ «ТОНД № 1»…Просил признать незаконным требование о предоставлении документа воинского учета для выдачи заключения о допуске к управлению транспортными средствами, обязать выполнить условия договора на оказание платных медицинских услуг.
Истец Миронов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Миронова Е.В. по доверенности Голышев В.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Гришаева Е.Н. иск не признала…
Доводы Миронова Е.В. о том, что требование о предъявлении военного билета является незаконным суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании действующего законодательства…
Право Миронова Е.В. на проведение медицинского освидетельствования нарушено не было.
Для признания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих незаконными необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: несоответствие решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Суд установил, что в данном случае ГУЗ «ТОНД № 1» таких нарушений допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Миронова Евгения Вячеславовича к государственному учреждению здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о признании незаконным требования о предоставлении документа воинского учета для выдачи заключения о допуске к управлению транспортными средствами, обязании выполнить условия договора отказать…
А военный билет входит в обязательный перечень документов для получения медсправки??????? Вот это страна! Что пишут сами хоть читайте! И почему из решения суда выкинули мотивировочную часть? Суд установил но на основании каких норм права?
Дорогой друг, прежде чем пукать в воздух Вы бы уточнили в каком качестве при выдаче УД используется военный билет.
Вадик, ты?
23 февраля к праздничному корыту отталкивая тех кто служил бегут и уклонисты-автомобилисты и онанисты и прочая шваль. На хрен всех. надо уже дать понять всем хитрожопым что не хочешь в армию- ни водительских прав ни права владения оружия ни права на госслужбу. Если ты мужик не только по тпричине причинного места-привыкай думать о последствиях хитрожопости.
Есть ещё люди, слабые здоровьем. Им тоже не давать водительское удостоверение? Или нехрен им на охоту ходить? Чую не зря в отставке «Отставник»))))
Слабые здоровьем ограничены оным в своих правах а не доктором сие диагностировавшим. Развивайся сапог!