Новые подробности уголовного дела в отношении бывшего мэра Тулы
16 ноября в здании Центрального суда состоялось очередное заседание по делу Александра Прокопука и Александра Жильцова. В ходе заседания прокурор продолжила чтение материалов дела, в том числе озвучила содержание платёжных документов, заключённых между МКП «САХ» и ООО «Строитком» (главный подрядчик «САХ»).
Александр Прокопук обратил внимание на тот факт, что ИНН «Строиткома» в 2011 и 2012 годах — разные:
– В 2012 году появилась новая организация, но под тем же названием — ООО «Строитком». Я не знал о том, что это произошло. С новым ООО не был заключен договор, — заявил Александр Евгеньевич.
Суд, однако, заинтересовал тот факт, что договор со старой фирмой тоже не был пролонгирован. На это Прокопук ответил, что составление договоров не входило в его компетенцию. Якобы в «САХ» за это отвечали другие люди. Кто именно — ещё предстоит выяснить в ходе допроса свидетелей.
При этом в справке, предоставленной налоговой, даны неверные сведения о том, что первоначальная организация существовала до 2013 года. Подсудимый подчеркнул, что такой путаницы в материалах дела ещё много.
Оксана Косякова, myslo.ru
Кто же это насоздавал фирмочек с одинаковыми названиями и бедного Прокопука даже не предупредил. Ай-я-яй. А Прокопук ничего не знал. Конечно.
Нуда ,нуда….Ничего он не знал,только как лимоны ему клали видел…..Тошнит….
акакая разница, какой деньги то перечислял и акты подписывал.
Понять и простить!
Саня активно включает дурачка. И чем дальше, тем больше.
То есть компании не было, а услуги она оказывала?
Если это разные фирмы, почему расчетный счет в банке не поменялся? А если поменялся, то почему на новый счет поступали деньги саха? И в первом и во втором строиткоме один и тот же директор и учредитель- строитков. Надо у него спрашивать зачем он закрыл одну фирму и открыл другую с тем же названием.скорее всего это вообще не имеет значения для уг.дела.главное доказать факт оплаты несуществующих работ. А в пользу кого эта оплата произошла — это вопрос второстепенный. Считаю, что прокопук и жильцов должны понести ответственность за содеяное!!!