Футбольные чиновники жаждут извинений от тренера «Арсенала»

Комитет по этике Российского футбольного союза обязал главного тренера «Арсенала» Дмитрия Аленичева принести публичные извинения Контрольно-дисциплинарной комиссии

Дмитрий Аленичев. Фото Татьяна Дорогутина, «Спорт-экспресс»

Как хорошо известно всем, кто следит за футбольными новостями, функционеры от футбола возбудились после вот этого заявления тренера тульской команды, в котором он в частности сказал:

— Ничего, кроме недоумения, не могут вызывать слова главы КДК Григорьянца о колючей проволоке на стадионе. Мы должны превратить наши арены в тюрьмы? Надо признать, что на большинстве российских стадионов есть какие-то недостатки, но это не повод делать из них зоны строгого режима.

Считаю, таких людей, как Григорьянц и ему подобных, надо самих оградить от футбола колючей проволокой. Чтобы не мешали людям ходить на стадионы, не лишали их праздника. Пожалуй, только такая мера поможет сдвинуть российский футбол с мертвой точки. Кстати, Григорьянц, очевидно, чувствуя свою вседозволенность, вызывающе ведет себя на заседаниях КДК.

И вот в  среду по этому случаю собрался целый комитет по этике Российского футбольного союза. Его председатель Владимир Лукин по итогам заседания сообщил «Спорт-экспрессу» следующее.

– После довольно значительной полемики принято решение – Аленичеву за слишком острые высказывания сделать замечание и настоятельно порекомендовать ему извиниться перед теми, кого он оскорбил, – сказал Лукин. – Кроме того, комитет предупреждает, что в случае повторения полемических высказываний подобного рода наказание последует. И оно будет очень серьезным – вплоть до длительной дисквалификации.

Аленичев на заседание не явился, но он беседовал со мной недавно. Он написал письмо, в котором уведомил комитет в том, что не сможет приехать на встречу, так как на это время назначена тренировка его команды. Интересы «Арсенала» представлял спортивный юрист Юрий Зайцев. По его мнению, то есть по мнению клуба, Аленичев превысил рамки, в которых должна проходить цивилизованная дискуссия.

Этот эпизод весьма показателен: уровень полемики в нашем футбольном хозяйстве резко понизился. Полемика ведется непристойными методами. Это непристойно и вредно – не только для футбола, но и для российского общества. Это создает определенный настрой для людей, для неокрепших душ. Создается впечатление, что именно так и надо.

Обе стороны согласились с принятым решением и считают его разумным – как члены КДК РФС, так и представитель «Арсенала».

А вот лукинский комментарий для «Советского спорта».

— После значительной полемики в хорошем смысле слова принято решение уважаемому Дмитрию Аленичеву за слишком острые высказывания сделать замечание, порекомендовать настоятельно извиниться перед теми, кого он оскорбил. И в случае повторения полемических высказываний подобного рода следующее наказание не замедлит быть. И оно будет очень серьезное, — сказал Владимир Лукин.

— Судя по всему, Дмитрий Аленичев не присутствовал на заседании комитета.

— Не присутствовал. Но у него была беседа со мной. Аленичев также написал письмо, в котором сослался на то, что в это время проходит тренировка его команды, которая находится в сложном положении. Поэтому он не может покинуть команду. В заседании принял участие юрист Юрий Зайцев, который представлял «Арсенал».

— Какова позиция клуба?

— По форме дискуссии клуб считает, что Дмитрий Анатольевич превысил рамки, в которых должна происходить дискуссия.

— Если повторится нарушение, какое наказание может ждать Аленичева?

— У нас есть наказания вплоть до дисквалификации. Будем надеяться, не придется его применять. Вообще это эпизод показательный. Полемика в нашем футбольном хозяйстве ведется непристойно. Это вредно для российского футбола и общества. Это создает определенный настрой и пример для людей, для неокрепших душ. Возникает ощущение, что так и надо, что таким и должно быть общение. Ни к чему хорошему это не приводит на стадионах.

— Как председатель КДК Артур Григорьянц отреагировал на решение комитета по этике?

— Все присутствующие члены КДК с решением согласились.

— О чем вы говорили с Аленичевым?

— В детали не вдавались. Он выразил сомнения в целесообразности присутствия. Я пытался доказать, почему ему стоит побывать на заседании.